abogado

SEÑOR JUEZ DE GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE EL ORO.
CARLOS ARIOLFO RUBIO CALLE, ecuatoriano, mayor de edad, de estado civil casado, portador de la cédula de ciudadanía Nro. 030078610-0, de ocupación comerciante, domiciliado en la ciudad de Machala, ante usted respetuosamente comparezco y propongo la siguiente acción constitucional:
UNO.- Mis generales de ley son los que ya he indicado en elacápite anterior.
DOS.- Esta acción va dirigida en contra del Servicio Nacional de Aduana del Ecuador SENAE y de la Dirección Distrital de Aduana de Puerto Bolívar, en la persona de sus representantes legales los señores Econ. Xavier Cárdenas Moncayo en su calidad de Director General del SENAE, e Ing. Luis Zambrano Serrano en su calidad de Director Distrital de Aduana de Puerto Bolívar.
TRES.- Esel caso señor Juez que el día 28 de febrero de 2014, en horas de la tarde, funcionarios del Servicio Nacional de Aduana del Ecuador irrumpieron en mi local comercial denominado Calzado Silvana ubicado en las calles Olmedo entre Guayas y 9 de Mayo en la ciudad de Machala, aduciendo que iban a realizar acciones de control aduanero, para ello portaban una orden de allanamiento otorgada por el señorJuez Quinto de Garantías Penales de El Oro. Debido a que soy un comerciante de trayectoria, que cumple con la ley y no mantengo ninguna deuda tributaria pendiente, di la apertura suficiente para que puedan revisar los productos que expendo, tal es así, que cuando los funcionarios de aduana revisaron el calzado extranjero no encontraron ninguna novedad puesto que lo adquirí a mayoristas que sonimportadores de ese producto, por ello, estos artículos se encontraban con el etiquetado dispuesto por el INEN para el calzado importado; pero, al momento de revisar artículos nacionales, en su mayoría calzado, me solicitaron las facturas de compra o las declaraciones aduaneras de importación, acto seguido exhibí en ese mismo momento todas las facturas de compra puesto que no soy importador, sinoque adquiero la mercancía a los distribuidores y a los fabricantes. Al enseñar las facturas de las mercancías que son de fabricación nacional, los funcionarios de aduana no quisieron aceptar como válidos esos documentos de compra, puesto que a criterio de ellos [muy errado por decirlo menos] no cumplían con las normas INEN para el rotulado y etiquetado de textiles y calzado; por lo que con actitudintransigente y abusiva, extralimitándose y actuando fuera su competencia procedieron a aprehender ilegalmente una gran cantidad de mercancías de fabricación nacional que expendo en mi local para lo cual únicamente le extendieron a mi cónyuge el recibo de mercancías retenidas Nro. 0000435 el cual acompaño a este libelo. Una vez que los funcionarios del SENAE terminaron con el “operativo decontrol” me indicaron que como lo que habían aprehendido era mercancía nacional tenía que hacer llegar las facturas por escrito a la Dirección Distrital de Aduana de Puerto Bolívar y que luego de eso se me restituiría lo que injustamente me fue quitado.
Sorpresivamente el día jueves 06 de marzo de 2014 a las 18h00, fecha posterior al allanamiento, fui notificado con los oficios Nro.SENAE-UVAP-OPE-AA-2014-001, SENAE-UVAP-OPE-AA-2014-002, SENAE-UVAP-OPE-AA-2014-003 suscritos por el Ing. Marcelo Villacres Ruiz en su calidad de Director de la Zona 2 de la Unidad de Vigilancia Aduanera, en donde se me requiere la entrega de los documentos que justifiquen LA IMPORTACIÓN O LA ADQUISICIÓN de las mercancías que me fueron retenidas, para lo cual se me otorga el término de tres días hábiles. En cumplimientocon lo solicitado por la autoridad aduanera presenté los documentos consistentes en facturas de compra de las mercancías a proveedores nacionales, adjuntando sus respectivos depósitos de pago, así como el print del RUC que corresponde a cada uno de mis proveedores, por lo que solicité se me devuelva todas las mercancías que injustamente me fueron quitadas; sin embargo, desde el día 10 de...