Abogado
Páginas: 5 (1061 palabras)
Publicado: 16 de enero de 2015
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DEL GUAYAS
Yo , ciudadano ecuatoriano, abogado de profesión, con domicilio y residencia en la ciudad de Guayaquil, ante usted comparezco y amparado en el Art. 422 y siguientes del Código De Procedimiento Penal vigente INTERPONGO LA PRESENTE ACCION DE AMPARO
DE LIBERTAD:
Dirijo la presente acción de conformidadcon lo previsto en el Art. 423, numeral 2 del mismo CPP, en contra del doctor , juez de garantías penales del Guayas, encargado del juzgado .
Descripción del acto lesivo que motiva la presente acción de amparo y las causas de su ilegitimidad
1.- En acto claro de ejercicio abusivo de poder, el agente fiscal Ab. dictó unainstrucción la Nº en la que sin fundamento ni motivación alguna, solicitó que se disponga en autos mi prisión preventiva, cuando de la lectura de la propia instrucción no aparece indicio alguno que haga sostenible una medida de aseguramiento como la pedida.
Me opuse a la pretendida medida cautelar, pues el elemento de convicción esgrimido por el fiscal, me exculpa de la más levesospecha.
Muy por el contrario, en el proceso obran versiones de descargo como la versión del Tente. Cnel. , mismo que ejerce las funciones como Jefe de Seguridad de y en tal calidad, se encontraba presente el de septiembre del 200…, y quien expresa que el día de los hechos, «el señor abogado se encontraba enactitud tranquila y pacífica, respaldando a su hija que se encontraba dentro de los manifestantes; inclusive observé que se encontraba obsequiando libros de su autoría a las personas que se encontraban por el sector ».
Con respecto al arma decomisada el día de los hechos expresa:
«… el Tente. de Policía , me hizo conocer que uno de los ciudadanos, elmismo que responde a los nombres de , se encontraba en el lugar, portando una arma pistola marca Taurus, serie Nº , de 9 mm, con 17 municiones calibre 9 mm, con el permiso correspondiente, la misma que fue retirada con un parte informando la antes mencionada novedad al Comando Provincial…».
2.- El doctor , juez del proceso,incumplió su deber de actuar como juez de garantías, frente a la improcedente petición del fiscal que es el titular de la acción penal y un investigador al tenor de lo previsto en el Art. 195 de la Constitución de la República del 2008, y en forma inmotivada dictó mediante diminuta providencia un insostenible auto de prisión preventiva en mi contra, por la absurda imputación del fiscal de delito desabotaje y terrorismo.
3.- Como es de su debido conocimiento, y de conocimiento de los entendidos en materia procesal penal, una medida de carácter cautelar personal, como el auto de prisión preventiva debe ser dictado en casos de excepción y cuando poderosas razones de política criminal así lo ameriten.
El amparo legal que permite y legitima la medida privativa del derecho a la libertadprevista en el Art. 167 y siguientes del Código de Procedimiento Penal –que no cumple ninguna finalidad de retribución o de prevención general– se aplica por excepción a personas que gozan del amparo constitucional del derecho a la inocencia, mientras no exista sentencia condenatoria en firme.
4.- Inexistencia de indicios incriminatorios en contra del imputado…
Objetivamente no existen indiciosque permitan presumir un actuar culpable de parte del imputado compareciente. Nos permitimos recordar que el numeral 3 del Art. 168 ibídem, dice que el auto de prisión preventiva, debe contener: «... La fundamentación clara y precisa de cada uno de los presupuestos previstos en el artículo anterior...».
Se garantiza el derecho a la defensa cuando se le hace saber al imputado cuales son los...
Yo , ciudadano ecuatoriano, abogado de profesión, con domicilio y residencia en la ciudad de Guayaquil, ante usted comparezco y amparado en el Art. 422 y siguientes del Código De Procedimiento Penal vigente INTERPONGO LA PRESENTE ACCION DE AMPARO
DE LIBERTAD:
Dirijo la presente acción de conformidadcon lo previsto en el Art. 423, numeral 2 del mismo CPP, en contra del doctor , juez de garantías penales del Guayas, encargado del juzgado .
Descripción del acto lesivo que motiva la presente acción de amparo y las causas de su ilegitimidad
1.- En acto claro de ejercicio abusivo de poder, el agente fiscal Ab. dictó unainstrucción la Nº en la que sin fundamento ni motivación alguna, solicitó que se disponga en autos mi prisión preventiva, cuando de la lectura de la propia instrucción no aparece indicio alguno que haga sostenible una medida de aseguramiento como la pedida.
Me opuse a la pretendida medida cautelar, pues el elemento de convicción esgrimido por el fiscal, me exculpa de la más levesospecha.
Muy por el contrario, en el proceso obran versiones de descargo como la versión del Tente. Cnel. , mismo que ejerce las funciones como Jefe de Seguridad de y en tal calidad, se encontraba presente el de septiembre del 200…, y quien expresa que el día de los hechos, «el señor abogado se encontraba enactitud tranquila y pacífica, respaldando a su hija que se encontraba dentro de los manifestantes; inclusive observé que se encontraba obsequiando libros de su autoría a las personas que se encontraban por el sector ».
Con respecto al arma decomisada el día de los hechos expresa:
«… el Tente. de Policía , me hizo conocer que uno de los ciudadanos, elmismo que responde a los nombres de , se encontraba en el lugar, portando una arma pistola marca Taurus, serie Nº , de 9 mm, con 17 municiones calibre 9 mm, con el permiso correspondiente, la misma que fue retirada con un parte informando la antes mencionada novedad al Comando Provincial…».
2.- El doctor , juez del proceso,incumplió su deber de actuar como juez de garantías, frente a la improcedente petición del fiscal que es el titular de la acción penal y un investigador al tenor de lo previsto en el Art. 195 de la Constitución de la República del 2008, y en forma inmotivada dictó mediante diminuta providencia un insostenible auto de prisión preventiva en mi contra, por la absurda imputación del fiscal de delito desabotaje y terrorismo.
3.- Como es de su debido conocimiento, y de conocimiento de los entendidos en materia procesal penal, una medida de carácter cautelar personal, como el auto de prisión preventiva debe ser dictado en casos de excepción y cuando poderosas razones de política criminal así lo ameriten.
El amparo legal que permite y legitima la medida privativa del derecho a la libertadprevista en el Art. 167 y siguientes del Código de Procedimiento Penal –que no cumple ninguna finalidad de retribución o de prevención general– se aplica por excepción a personas que gozan del amparo constitucional del derecho a la inocencia, mientras no exista sentencia condenatoria en firme.
4.- Inexistencia de indicios incriminatorios en contra del imputado…
Objetivamente no existen indiciosque permitan presumir un actuar culpable de parte del imputado compareciente. Nos permitimos recordar que el numeral 3 del Art. 168 ibídem, dice que el auto de prisión preventiva, debe contener: «... La fundamentación clara y precisa de cada uno de los presupuestos previstos en el artículo anterior...».
Se garantiza el derecho a la defensa cuando se le hace saber al imputado cuales son los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.