Abogado

Frondizi: Un nuevo modelo de inserción nacional

El modelo desarrollista se puso en marcha en un marco de crisis institucional. Distintos sectores de la vida
política nacional cuestionaron la gobernabilidad, representatividad, así como la falta de legitimidad,
igualdad y libertad política. Los años transcurridos desde la segunda guerra en adelante probaron que la
Argentina y toda AméricaLatina no estaban preparadas para el progreso uniforme que pretendieron
implementar algunos gobiernos desarrollistas. A pesar de los intentos por cambiar la economía, la región
latinoamericana no logró salir adelante y persistió el malestar político y el desequilibrio social.
El fin de la segunda guerra y el nuevo equilibrio internacionales basado en la bipolaridad dejó al mundo en
una situacióninestable. Las grandes potencias no renunciaron a su predominio bélico. El Pacto del
Atlántico, el ingreso de China en el bloque soviético y la guerra de Corea fueron importantes para los
cambios en la economía y en la paz. Entre 1945 y 1965 la unión entre la ciencia y tecnología llevó a los
países industrializados a fomentar la investigación, que los diferenciará cada vez más de las regionessubdesarrolladas. La mecanización afirmó la dependencia de la agricultura respecto de la industria, proceso
que tuvo varias consecuencias:
•

El comercio mundial se había mantenido por la transferencia de bienes entre países industrializados

y los productores de bienes primarios. A partir de los ’50, los países primario-exportadores tuvieron interés
por superar la dependencia de susexportaciones e intentaron llevar a cabo un modelo de desarrollo
industrial nacional para consolidar el mercado interno y luego externo.
•

La agricultura tecnificada en los Estados Unidos recuperó su importancia después de la segunda

guerra, obteniendo importante rendimiento en países subdesarrollados. Muchos de éstos trataron la Reforma
Agraria (como nuestro país). Todos los gobiernosconsideraron que no hay progreso industrial si no hay un
cambio en la explotación del campo, en donde el desarrollo tecnológico es vital para ingresar al mercado
mundial con precios competitivos.
•

Las relaciones interestatales fueron más fluidas entre los países occidentales, sobre todo entre

desarrollados y subdesarrollados. Un ejemplo es la Alianza para el progreso.

Suele sostenerse que elcambio económico social de los países en vías de desarrollo se sustenta en una
transformación interna y en un auxilio externo. Esto estuvo lejos de ocurrir porque, en el caso de AL, la
fragmentación sociopolítica interna y su frágil economía impidieron todo tipo de reforma estructural.
También porque el auxilio externo tendría que ser proveniente de Estados Unidos. Pero, la situacióninternacional hizo que pesaran más los intereses de la superpotencia que la ayuda a estos países. Si bien
trató de mantener la ayuda, fracasó. Los esfuerzos por favorecer el crecimiento carecieron de un verdadero
interés por llevarlo a cabo.
Dentro del marco de la política argentina del periodo, podemos decir que con el golpe de estado de 1955 se
incorporó un nuevo factor de poder, un sector endonde el movimiento peronista canalizó su fuerza política:
el sindicalismo. Este actuó como una fuerza que s transformó en uno de los agentes más conflictivos del
proceso político argentino. Como consecuencia del confinamiento político del peronismo, para 1955, el
radicalismo quedó como principal partidos conductor de la mayoría no peronista. En las internas políticas de
la UCR, el liderazgo se lodisputaban Balbín y Frondizi, éste último ganó las internas, lo que produjo una
fracción dentro del partido: UCR del Pueblo y UCR Intransigente. Uno de los aspectos más difíciles a
conciliar fue la actitud a adoptar frente al peronismo. Balbín encabezó un alistamiento antiperonista.
Frondizi consideró que para acceder al poder debería pactar con el peronismo. Frondizi asume en 1958. La...