abogado

Condición resolutiva tácita es aquella que va envuelta en todo contrato bilateral y en que el hecho futuro e incierto que puede provocar la extinción del derecho de una de las partes es el incumplimiento de sus obligaciones. Tres son los requisitos para que prospere la acción resolutiva: a) incumplimiento de alguna de las partes, que debe ser voluntario e imputable; b) el acreedor debe habercumplido su obligación o estar llano a cumplirla, y c) el deudor debe estar constituido en mora. Impugnar un documento afirmando que las firmas que contiene no corresponden a personas autorizadas legalmente para representar y comprometer a una sociedad, significa que no se tacha de falso dicho documento sino que se impugna su valor o alcance. En una causa de carácter mercantil, ventilada entreempresas comerciales, los libros de comercio hacen fe entre las partes y aun cuando los asientos contables no tengan la calidad y entidad a que se refiere el artículo 35 del Código de Comercio, si revisten los caracteres de seriedad, concuerdan con otros antecedentes del juicio, y no... (ver resumen completo)
 
EXTRACTO GRATUITO
Corte de Apelaciones de Concepción, 15 de octubre de 1979
Comparece donGermán Ilabaca Escribano, industrial, domiciliado en Santiago, calle Bandera N° 131, Of. 7 y para estos efectos en La Marina N° 1250 y expone: que, como apoderado de "Alimentos Marinos S.A/ sociedad industrial, demanda en juicio ordinario la resolución de un contrato de compraventa suscrito con la Empresa Pesquera de Talcahuano "Gómez y Vásquez", representada por el señor Humberto Parodi Dapelo,abogado, domiciliado en Isla Rocuant sin número, según los antecedentes que pasa a exponer: "El 26 de abril de 1974 la empresa que representa vendió a la industria "Gómez y Vásquez Ltda."
la cantidad de 5°.400 kilos de pescado, materia prima para elaborar harina de pescado, que fueron puestos en la industria de Isla Rocuant en tres camiones municipales, habiendo suscrito las gulas de rigor quefueron numeradas del 1 al 9, las que dan cuenta de la recepción en sus bodegas de las cantidades de 8.600, 700, 5.150, 8.600, 5.150, 8.600, 5.150, 600 y 5.150 kilos de sardina para elaborar harina. El precio pactado fue el corriente en plaza, determinado según el precio de la tonelada de harina elaborada, alcanzando a un 11% de dicho precio, por tonelada.
Como pasó el tiempo sin que la empresademandada hiciera el pago, se conversó con el socio Bernardo Pelen, el que manifestó que pagarla, pero como ello no ocurrió se intentó preparar la vía ejecutiva, ocasión en que se negó la deuda por el apoderado de la mencionada empresa.
Por ello, pide se tenga por deducida demanda en juicio ordinario contra la Empresa Pesquera "Gómez y Vásquez Ltda.", y previo los trámites legales se deCíare: a)Resuelto el contrato de compraventa de 5°.400 kilos de pescado para harina, que la demandante suscribió con la demandada, en virtud de no haber cumplido ésta con el pago del precio; b) que la demandada debe restituir a la demandante la cantidad de 5°.400 kilos de pescado para harina, dentro de tercero día de ejecutoriado el fallo; c) se reserva a la demandante la determinación y cobro de laindemnización de perjuicios para la ejecución del fallo, y d) se le obligue al pago de las costas de la causa.
A fs. 19, don Mario Salazar Vega, como apoderado y mandatario de la Sociedad Industria Pesquera "Gómez y Vásquez Ltda.", expone que contesta la demanda de resolución de contrato intentada por la demandante, solicitando el rechazo de la acción resolutoria, por no ser efectivos los hechos en que sebasa y, en subsidio, se la rechace, porque: a) no es efectivo que la demandante haya vendido 5°.400 kg. de pescado a la demandada; b) en ningún momento la demandada ha suscrito gulas de rigor, enumeradas por la contraria del 1 al 9; c) se presume que el precio fue el corriente de plaza, lo que no está determinado en ningún contrato ni es conocido por la demandada y se dan cifras del 11% del...