Abogado
Páginas: 103 (25670 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2012
Bolilla 10
Función preventiva y sancionatoria del derecho de daños
B) Función preventiva del derecho de daños. La tutela inhibitoria del daño
* tutela sustancial inhibitoria (no solamente civil,ya q desborda el ámbito del derecho civil y es mas sensato q sea sustancial), tiene por objeto directo, la prevención del daño mediante una orden para prevenir q este se cause, o para q cese en suproducción si la actividad ofensiva ya se ha iniciado y es previsible su continuación. Se traduce en un mandato de abstención de una conducta ilícita o peligrosa. Debe haber una conducta antijurídica para ser prevenida (no se puede hacer cesar una conducta lícita). Este mandato normalmente emana del juez, y excepcionalmente en algunas hipótesis, emana de una autoridad administrativa competentepara ello, por ej.: en la ley del consumidor.
No necesariamente debe interponerse a través de una medida resarcitoria, a efectos de obtener un mandato preventivo de cesación de perjuicios
En nuestro país es posible delinear la existencia de un principio de prevención, conforme al cual los daños deben ser evitados. Si bien no encontramos una regulación orgánica en tal sentido, es posibleinferir sin dificultades la existencia de dicho principio de todo un plexo normativo, compuesto por distintas normas en donde se puede reclamar al juez q cese una conducta dañosa, entre las que mencionamos:
Tutela sustancial inhibitoria: Entre las normas que dan sustento a una tutela sustancial inhibitoria mencionamos, por su importancia, las siguientes:
* El artículo 43 de la ConstituciónNacional, que reconoce la acción rápida y expedita de amparo. Es el paradigma de las acciones preventivas e inhibitorias.
* El artículo 1071 del Código Civil, que veda el ejercicio abusivo del derecho.
* El artículo 1071 bis del Código Civil, en materia de tutela jurídica de la intimidad.
* Los artículos 2499-2500 : obra nueva.
* Los artículos 3157-3158: actos prohibidos en lashipotecas
* Articulo 6, de propiedad horizontal.
* El artículo 2788, in fine, del Código Civil, que legitima a quien ejercita la acción reivindicatoria a impedir, durante la tramitación del juicio, que el poseedor haga deterioros en la cosa reivindicada.
* Los artículo 42 (que admiten medidas preventivas en sede administrativa) y 52 (que concede acciones judiciales cuando losintereses de los consumidores o usuarios resulten amenazados o afectado) de la ley 24.240.
Presupuestos:
1)Estar frente a una actividad potencialmente antijurídica: solo ante un comportamiento ilícito se puede restringir el ámbito de la libertad. La restricción en cuanto a la legitimidad de la conducta, requiere una valoración sustantiva y no meramente formal.
2)amenaza de un daño opeligrosidad de un perjuicio, se efectúa la valoración en un marco de causalidad adecuada.
3)debe haber una lesión a un interés no ilegitimo del autor.
4)la posibilidad de detener la actividad, si ya se encuentra totalmente consumada, debemos optar por la vía resarcitoria.
NO VAMOS A NECESITAR UN FACTOR DE ATRIBUCION PARA EJERCER UNA ACCION INHIBITORIA, solo basta con una actividad antijca, conpeligro o amenaza del daño y q este sea posible de ser detenido. La doctrina establece q no debe existir como barrera una disposición legal q prohíba hacer cesar la actividad. Ej: art 14 CN, q impide q la potencial victima, limite la posibilidad de propagación de la información. Ese presupuesto no podía ser admisible. Pero para otros, si la actividad comenzó a desarrollarse y causa un daño injustoe ilegitimo hay posibilidades de q se detenga. El sentido, es el equilibrio entre el derecho a la intimidad y libertad de expresión
efecto propio: Es la prevención de los perjuicios impidiendo q una conducta ilícita dañe a otro.
La orden inhibitoria, puede disponer el cese de una actividad o la rectificación q elimine la peligrosidad de la actividad.
La tutela se manifiesta por:...
Función preventiva y sancionatoria del derecho de daños
B) Función preventiva del derecho de daños. La tutela inhibitoria del daño
* tutela sustancial inhibitoria (no solamente civil,ya q desborda el ámbito del derecho civil y es mas sensato q sea sustancial), tiene por objeto directo, la prevención del daño mediante una orden para prevenir q este se cause, o para q cese en suproducción si la actividad ofensiva ya se ha iniciado y es previsible su continuación. Se traduce en un mandato de abstención de una conducta ilícita o peligrosa. Debe haber una conducta antijurídica para ser prevenida (no se puede hacer cesar una conducta lícita). Este mandato normalmente emana del juez, y excepcionalmente en algunas hipótesis, emana de una autoridad administrativa competentepara ello, por ej.: en la ley del consumidor.
No necesariamente debe interponerse a través de una medida resarcitoria, a efectos de obtener un mandato preventivo de cesación de perjuicios
En nuestro país es posible delinear la existencia de un principio de prevención, conforme al cual los daños deben ser evitados. Si bien no encontramos una regulación orgánica en tal sentido, es posibleinferir sin dificultades la existencia de dicho principio de todo un plexo normativo, compuesto por distintas normas en donde se puede reclamar al juez q cese una conducta dañosa, entre las que mencionamos:
Tutela sustancial inhibitoria: Entre las normas que dan sustento a una tutela sustancial inhibitoria mencionamos, por su importancia, las siguientes:
* El artículo 43 de la ConstituciónNacional, que reconoce la acción rápida y expedita de amparo. Es el paradigma de las acciones preventivas e inhibitorias.
* El artículo 1071 del Código Civil, que veda el ejercicio abusivo del derecho.
* El artículo 1071 bis del Código Civil, en materia de tutela jurídica de la intimidad.
* Los artículos 2499-2500 : obra nueva.
* Los artículos 3157-3158: actos prohibidos en lashipotecas
* Articulo 6, de propiedad horizontal.
* El artículo 2788, in fine, del Código Civil, que legitima a quien ejercita la acción reivindicatoria a impedir, durante la tramitación del juicio, que el poseedor haga deterioros en la cosa reivindicada.
* Los artículo 42 (que admiten medidas preventivas en sede administrativa) y 52 (que concede acciones judiciales cuando losintereses de los consumidores o usuarios resulten amenazados o afectado) de la ley 24.240.
Presupuestos:
1)Estar frente a una actividad potencialmente antijurídica: solo ante un comportamiento ilícito se puede restringir el ámbito de la libertad. La restricción en cuanto a la legitimidad de la conducta, requiere una valoración sustantiva y no meramente formal.
2)amenaza de un daño opeligrosidad de un perjuicio, se efectúa la valoración en un marco de causalidad adecuada.
3)debe haber una lesión a un interés no ilegitimo del autor.
4)la posibilidad de detener la actividad, si ya se encuentra totalmente consumada, debemos optar por la vía resarcitoria.
NO VAMOS A NECESITAR UN FACTOR DE ATRIBUCION PARA EJERCER UNA ACCION INHIBITORIA, solo basta con una actividad antijca, conpeligro o amenaza del daño y q este sea posible de ser detenido. La doctrina establece q no debe existir como barrera una disposición legal q prohíba hacer cesar la actividad. Ej: art 14 CN, q impide q la potencial victima, limite la posibilidad de propagación de la información. Ese presupuesto no podía ser admisible. Pero para otros, si la actividad comenzó a desarrollarse y causa un daño injustoe ilegitimo hay posibilidades de q se detenga. El sentido, es el equilibrio entre el derecho a la intimidad y libertad de expresión
efecto propio: Es la prevención de los perjuicios impidiendo q una conducta ilícita dañe a otro.
La orden inhibitoria, puede disponer el cese de una actividad o la rectificación q elimine la peligrosidad de la actividad.
La tutela se manifiesta por:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.