abogado

Exp: 6625
  IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
Corte de suprema de justicia – sala de casación de civil
Magistrado ponente Dr. Jorge Santos Ballesteros
Bogotá D.C 
Diez de septiembre de dos miluno (10/09/11)

Litisconsortes

Señor

JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ
E.S.D

SERGIO IVÁN RÍOS VIRGÜEZ,mayor de edad y vecino de esta ciudad identificado con CC No 80.192.799,expedida enBogotá, y portador de la T.P No123456 del Consejo Superior de la Judicatura ,obrando como apoderado del señor CARLOS ARTURO VELÉZ RAMOS identificado con cedula de ciudadanía No 17.037.911 de Bogotá y laseñora BLANCA CECILIA RAMIREZDE VELÉZ identificada con cedula de ciudadanía No 41.575.523 de Bogotá , según poder debidamente otorgado ,por medio del presente escrito procedo contestar la demandaformulada ante usted por JUANCARLOS VELANDIA RODRIGUEZ, de la siguiente manera :

HECHOS 

Me opongo a las pretensiones de la parte actora por las siguientes razones:
PRIMERO: Al hecho numero uno dela ubicación del bieninmueble, es cierto que los linderos allí mencionados corresponden al objeto del litigio, ubicado en la carrera 49 A BIS No 181-44 nomenclatura urbana actual, en la ciudad deBogotá Cundinamarca,urbanización Nueva Zelandia, al cual le corresponde la cedula catastral No SB 179 46A 15 y matricula inmobiliaria No 50N-686227.
SEGUNDO: No es cierto que el señor JUAN CARLOSVELANDIA RODRIGUEZ seaposeedor del bien inmueble mencionado en el hecho número uno de la demanda, por haber entrado en el inmueble en calidad de arrendatario, lo cual, lo convierte en simple tenedor, ya queel primero (1) deenero de 1983, se firmó entre las partes un contrato de arrendamiento, como lo constata la prueba aportada por la parte demandante. Es cierto que el señor CARLOS ARTURO VELÉZ y laseñora BLANCACECILIA RAMIREZ viajan a los Estados Unidos en el mes de octubre de 1985 por razones laborales, razón por la cual deciden celebrar un contrato verbal de comodato con el señor JUAN CARLOS...