Abogado

Acreditación de los elementos del tipo



Los tres elementos principales constituyentes de la estafa son el engaño, el error y el acto disposición patrimonial. A ellos añaden el ánimo de lucro y la relación de causalidad.



a) El engaño bastante para producir error en otro.



El Código Penal no contiene una noción del engaño, por lo que en principio habrá que manejarun concepto común del mismo y entenderlo como aquella actividad mediante la que la persona hace surgir en otra una condición errónea sobre algo.



La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha señalado las características que debe poseer el engaño típico (STS de 1 de abril de 2003):



— Precedente o concurrente. Es decir, el error ha de producirse con anterioridad o al tiempo derealizarse el acto de disposición patrimonial pues debe inspirar la conducta o actuación del sujeto activo desde la iniciación del negocio fraudulento, a diferencia del llamado dolo civil que tiene carácter consecuente, es decir, que surge con posterioridad a la conclusión de un negocio lícito contraído de buena fe en su fase de cumplimiento y ejecución.



— Bastante. Ello implica que essuficiente y proporcional para la consecución de los fines propuestos, cualquiera que sea su modalidad en la multiforme y cambiante operatividad en que se manifieste, habiendo de tener adecuada entidad para que en la convivencia social actúe como estímulo eficaz del traspaso patrimonial, debiendo valorarse aquella idoneidad tanto atendiendo a módulos objetivos como en función de las condicionespersonales del sujeto afectado y de las circunstancias todas del caso concreto; la maniobra defraudatoria ha de revestir apariencia de seriedad y realidad suficientes; la idoneidad abstracta se complementa con la suficiencia del específico supuesto contemplado, el doble módulo objetivo y subjetivo desempeñarán su función determinante.



En el supuesto que nos ocupa aparece acreditado que elengaño utilizado por el acusado se produce con anterioridad al acto de disposición patrimonial, y que Mariano decide adquirir los tejidos tanto por la gran calidad de los mismos, como por las ventajas comerciales, descuento de entre 40 y 50%, que le suponía el adquirirlos a lo largo del mes en que el tejido le es ofrecido. Queda acreditado a través de la declaración de Mariano que en estesupuesto la operación se efectúa porque Jorge le muestra los tejidos de gran calidad, que en absoluto respondían a lo que luego fue enviado, y que ofrece a su víctima una explicación creíble por la mayoría de las personas referente a la situación de la empresa para la que trabaja, la calidad del producto y las ventajas económicas de hacer una compra en un breve periodo de tiempo. Queda igualmenteacreditado que la conducta del acusado es idónea para engañar a un empresario de este ramo pues, como se ha señalado anteriormente, el acusado manejaba el argot del ramo y estaba al tanto de la forma en que se desarrollaban las operaciones en este sector de comercio y además porta el material comercial habitual de los representantes de comercio, catálogos de tejidos y dossier de las creaciones hechas conlos mismos.



b) Error.



Señala la jurisprudencia que, como consecuencia del engaño, tiene lugar el origen o producción de un error esencial en el sujeto pasivo, desconocedor o con conocimiento deformado o inexacto de la realidad, por causa de la insidia, mendacidad, fabulación o artificio del agente, lo que le lleva a actuar bajo una falsa presuposición, a emitir unamanifestación de voluntad partiendo de un motivo viciado, por cuya virtud se produce el traspaso patrimonial.



Es decir, el error ha de ser consecuencia del engaño. En el supuesto de autos Mariano actúa en el convencimiento de que el acusado es representante de tejidos y de que está adquiriendo, por mediación de él, una seda de gran calidad, a un buen precio.





c) Acto de...