Abogado

H. TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL EN TURNO
EN EL ESTADO DE JALISCO.

P R E S E N T E.

Exp.-523/2010
Mercantil Ejecutivo. (Juicio Natural)



BERTHA INFANTE ROSAS, Mexicana, mayor de edad, casada, originaria y vecina de esta ciudad, Comerciante, señalando como domicilio para recibir notificaciones en la finca marcada con el numero 1585 de la Calle de Aldama SectorReforma de ésta ciudad y autorizando para que en mi nombre las reciba en los términos de la Ley de Amparo en vigor al Licenciado en Derecho Rigoberto Ferreira García, con numero de Cedula Profesional Federal 1381596 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Publica, de la manera más atenta y respetuosa vengo a:

E X P O N E R:

Que por mi propio Derecho y confundamento en lo dispuesto por los numerales 158, 159, 161, 163, 166, 167, 179, 180, 184, 186 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo en vigor comparezco ante su Jurisdicción y Competencia a efecto de solicitar el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos y Autoridades de que me quejo y enseguida señalaré:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Han quedadoexpresados en el proemio del presente escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- Tiene ese carácter el actor en el juicio de origen Sr. Alejandro Padilla González y con domicilio en la finca marcada con el numero 1092 de la Calle Chihuahua Colonia Guadalupana, Sector Hidalgo de ésta ciudad de Guadalajara, Jal; domicilio éste ultimo que señaló para recibir notificaciones en el juicionatural
III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES.- Lo es el Ciudadano Juez Primero de lo Mercantil de ésta ciudad de Guadalajara, Jal.
IV.- LA SENTENCIA DEFINITIVA, LAUDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIERE PUESTO FIN AL JUICIO, CONSTITUTIVO DEL ACTO O DE LOS ACTOS RECLAMADOS.- Reclamo de la Autoridad Responsable señalada, la Sentencia Definitiva pronunciada en el Juicio Mercantil Ejecutivo con númerode expediente 523/2010 de fecha 10 de Marzo de 2011. Las violaciones a las leyes del procedimiento se especificarán en el apartado correspondiente.

V.- FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO LA SENTENCIA DEFINITIVA.- La sentencia Definitiva pronunciada por la Ciudadana Juez fue publicada en el Boletín Judicial el 11 de Marzo de 2011.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Se han vulnerado encontra de la suscrita, las Garantías Constitucionales contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la Republica. Por Separado expresaré los respectivos Conceptos de Violación.

VII.- LA LEY O LEYES QUE ESTIMO SE APLICARON INEXACTAMENTE O DEJARON DE APLICARSE Y QUE SON PRECEPTOS JURÍDICOS DE FONDO QUE AFECTARON NOTORIAMENTE EL RESULTADO DEL FALLO.- Lo constituyen losartículos 1324 y 1326 del Código de Comercio y 170 y 85 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito vigente; violando en forma indirecta las Garantías consagradas en los artículos 14 Párrafo Cuarto y 16 Primer Párrafo de la Constitución Federal; además se vulneran las Tesis de Jurisprudencia en mi agravio y que más adelante trascribiré y se aplican al caso concreto.
En el aspecto procedimentalse han vulnerado los artículos 1,349, 1,351, 1,353, y 1,414 del Código Comercio y; 311, 312 Código Federal de Procedimiento Civiles de aplicación supletoria al referido Código de Comercio; 159 Fracciones III y XII de la Ley de Amparo, así como las violaciones a las Garantías de legalidad y seguridad jurídica de los artículos 14 y 16 constitucionales cometidas en las propias Sentencias de lasAutoridades Responsables.

En el respectivo capitulo de los Conceptos de Violación expresaré en que consistió la inexacta u omisa aplicación de los preceptos jurídicos de fondo que afectaron notoriamente el resultado del fallo y así como las violaciones procesales.

C O N C E P T O S D E V I O L A C I O N:

I. PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIÓN: Se vulnera en mi perjuicio en primer término...