Abogado

Visto que en fecha 04 de diciembre de 2012 fue recibida la comisión librada por segunda vez el día 31 de julio de 2012, al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de laCircunscripción Judicial del estado Carabobo, a los fines de notificar la decisión dictada por esta Sala en fecha 16 de mayo de 2012 a la parte accionante, ciudadanos Carlos Terán, Miriam Cueva, José Figueroa,Reyna Alvarado, Freddy García, Franklin Camacho, Asdrúbal Figueredo, Antonio Padrón, Yonny Rosales, Nohelia Segovia, Orlanda Martínez, Norelys Flores y Nelson Magallanes, y por cuanto de losresultados arrojados por la comisión conferida se observa que no existe diligencia o declaración del Alguacil que indique el motivo por el cual no pudo practicar la notificación, sino que, en auto de fecha 17de octubre de 2012 señaló que “Visto que en la boleta de notificación no se encuentra la dirección para realizar la notificación encomendada; es por lo que este Juzgado ordena su devolución”.Ahora bien, esta Sala observa que en el auto dictado en fecha 23 de mayo de 2012 que acordó la comisión, se indica el domicilio procesal de la parte accionante, a saber: “Avenida N° 92-A, CasaN° 88-175 del Barrio Libertador del Sector La Michelena de la Parroquia San Blas, Valencia, estado Carabobo”, no resultando cierto la ausencia de domicilio para la práctica de la notificación; enconsecuencia, líbrese por tercera vez nuevo oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, para que extreme las diligencianecesarias a los fines de que practique la notificación ordenada en el referido auto de fecha 23 de mayo de 2012, recordándole nuevamente que el domicilio procesal de la parte accionante se encuentra en“Avenida N° 92-A, Casa N° 88-175 del Barrio Libertador del Sector La Michelena de la Parroquia San Blas, Valencia, estado Carabobo”. Se anexa copia certificada del auto dictado en fecha 23 de mayo de...