Abogado

FILOSOFIA

ANTIGUO REGIMEN
CARACTERISTICAS
• No había legislador
• El rey se concibe como un juez, su función es aplicar la norma
• Entre mas antigua la costumbre podía ser la mas aplicada
• El juez es el mismo poder ejecutivo, no hay división de poderes, el rey los tiene todos.

REVOLUCION FRANCESA (reacción contra el antiguo régimen)
CARACTERISTICAS
• División depoderes
• Nace el estado legislativo
• Defiende la ley expedida por el legislador
• Lo mas nuevo prevalece
• Se expidió un código que sería la ley y el cual regularía todo el comportamiento del ciudadano Francés.


SAVIGNY

• el derecho debe ser ciencia
• instituyo la Ciencia del derecho con la frase “ ENCONTRAR EL ESPIRITU DEL PUEBLO”
• Es absurdo transferiro copiar Normas de otros pueblos, cada pueblo tiene sus normas que lo regulan.
• La labor del científico en el derecho era buscar un punto de encuentro o conocer jurídicamente el derecho Romano-Germánico.


JURISPRUDENCIA DE INTERESES

➢ Toda sociedad tiene unos intereses y la función de la ciencia del derecho es conocerlos y que a su vez sean conocidos por los sabios del derecho. Esuna teoría pragmática porque el científico debe ser un buen sociólogo.


KRICHMANN

• Ataca la ciencia del derecho
• Ataca la técnica del derecho diciendo que los abogados prácticos deberían acabarse ya que son sinónimo de Barbarie

CALSAMIGLIA

➢ ¿Hay o no ciencia del derecho? Si la hay a través de argumentos empíricos como los doctorados maestrías..... etc.

• no esimportante debatir si hay o no ciencia del derecho, lo importante es debatir que se entiende por ciencia del derecho y sus efectos políticos.
• La definición de ciencia es irrelevante lo único realmente importante es que el conocimiento aumenta si descubrimos y explicamos mejor.
• La ciencia no es definible, cada comunidad la define
• No hay una ciencia que de verdades absolutas.¿PORQUE OBEDECER EL DERECHO? Tomas de Aquino
Derecho natural ley eterna, ley natural
Derecho positivo: Ley Humana


➢ Ley eterna: Prescripciones divinas
➢ Regla general: la ley humana y la natural no chocan.
➢ Excepcionalmente hay choque entre ambas. (L.N – L.H)

• Cuando la ley humana choca conla natural, hay que diferenciar si este choque es con la esencia del derecho natural


➢ Choque con algo no esencial: se cumple la ley humana porque es preferible el orden social a la desobediencia, con el fin de no caer en la anarquía.


➢ Choque con algo esencial: hay que dividirla en dos:


a) si con el incumplimiento de la ley humana se diera anarquíagrave es preferible cumplir la ley humana.

b) Si no se deriva anarquía grave se prefiere la ley natural

TOMAS DE AQUINO

➢ Es necesario obedecer el derecho para evitar la anarquía, es preferible mantener el orden a mantener el derecho natural.

SOFISTAS

• En la democracia todo debe ser negociable, no hay verdades
Absolutas
• La mayoría es la que decide que es laverdad.
• La verdad depende del que sea mas convincente a través de
• la oratoria


SOCRATES

➢ (Gran amenaza para la sociedad por la corrupción a la juventud y por negar la existencia de Dios)

• La oratoria era un juego de intentar demostrar lo que no era verdad
• No creía en la democracia porque era el gobierno de los débiles
• La verdad era absoluta y norelativa
• La educación debería ser gratuita.

DIALOGO DE CRITON (Sócrates)

• no niega la ley ni el concepto de justicia.
• La justicia es la concreción de las leyes.
• Cree en el derecho Natural
• Acusado de corromper la moral de la juventud alejándolos de los principios de la democracia.





FIORAVANTI “Los derechos fundamentales”

➢ Historia del derecho...