Abogado

Ciudad del Este, 11 de Diciembre de 2.012.-

SEÑOR
ABOG. MARIO ELIZECHE GONZALEZ
DIRECTOR GENERAL DE AUDITORIA DE GESTION JURISDICCIONAL
PRESENTE:
MARINO DANIEL MENDEZ HERMOSILLA, Juez Penalde la Adolescencia del Primer Turno de Ciudad del Este, Circunscripción Judicial de Alto Paraná, tiene el agrado de dirigirse a usted, en relación a la Nota: NDGAGJ-12-1056 de fecha 04 de Diciembre de2.012, sobre la Auditoria de Gestión Jurisdiccional realizada al Juzgado actualmente a mi cargo, codificado como PI-DGAGJ-12/08, en ese sentido cumplo en Informarle que esta Magistratura, seencuentra actualmente abocado al cumplimiento de las recomendaciones sugeridas, para el mejoramiento de los aspectos señalados en el informe.
Asimismo, se hace las siguientes puntuaciones:
1-Este Magistradofue designado por Decreto de la Corte Suprema de Justicia N°: 1364 de fecha 10 de Julio de 2.012, asumiendo efectivamente sus funciones desde fecha 26 de Julio de 2.012.
2- En cuanto a lasrecomendaciones sugeridas en el Informe, desde la fecha de la asunción de este Magistrado, se han tomado las siguientes determinaciones:
a)INCOMPARECENCIA INJUSTIFICADA DEL IMPUTADO: a más de la Declaraciónde Rebeldía del Imputado, conforme lo establece el artículo 82 del Código Penal, previamente se intentó realizar las notificaciones a los imputados, por el mecanismo establecido en el Articulo 158(notificación por Edictos), habida cuenta que las incomparecencias de los mismo en su mayoría se debían al domicilio desconocido de los imputados, considerando además lo sensible del Fuero Penal de laAdolescencia y con el fin de resguardar en lo máximo posible las garantías procesales del justiciable, sin embargo nos encontramos con la falta de medios necesarios para implementar fehacientemente elcitado mecanismo.

b)INCOMPARECENCIA INJUSTIFICADA DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO: En este sentido no hubo necesidad de Remitir Informe al Fiscal General del Estado al respecto; este magistrado...