Abogado

DESARROLLO NACIONAL.
Autor: Mario Bunge.

¿Cómo se puede enfocar y cómo ha sido enfocado el problema del desarrollo de una nación?
Los países desarrollados nunca han practicado políticas de desarrollo: su desarrollo fue espontáneo

Los llamados desarrollistas, los que propugnan el desarrollo de una nación semi desarrollada o subdesarrollada, son economicistas. Entienden por desarrollo elavance económico, el aumento del producto interno, independientemente de lo que se produzca y de la manera en que se lo distribuya en la población.

El economicismo propugna exclusivamente el desarrollo económico. No le interesa el resto. Sostiene que al aumentar el producto interno bruto (PIB) hay mas para distribuir.
Esto es efectivamente así, pero no es sino una condición necesaria. Dehecho el mero aumento del PIB puede acarrear un aumento de la desigualdad social.

La medida más común de la desigualdad social o, mejor dicho, de la desigualdad de ingresos, es el coeficiente de Gini, igual a la diferencia entre la curva de ingresos reales y la recta igualitaria.

La Hipótesis de Kusnetz, la desigualdad social aumenta cuando comienza a crecer el PIB y, pasado un máximo empiezaa disminuir. Si esto es cierto, el crecimiento del PIB en todo país en desarrollo necesariamente acarrea un aumento de la desigualdad social.

El economista desarrollista, que diseña proyectos de desarrollo nacional y se fija solamente en la economía, olvida ese periodo doloroso, en que el crecimiento es acompañado por un empeoramiento de las condiciones sociales.

A partir de 1970 empezó aaumentar la desigualdad social al mismo tiempo que siguió aumentando el PIB. De modo que, durante el último cuarto de siglo, los ricos se han enriquecido y los pobres se han empobrecido. Esto refuta parcialmente la hipótesis de Kusnetz.

¿Qué tiene que ver esto con lo que se quiere decir?
Mucho porque el PIB mundial ha ido creciendo a razón de 3 ó 4 % por año. Este crecimiento se debe aperfeccionamientos técnicos. Ya se sabe que, al mejorar la técnica mejora la productividad- Pero también se sabe que al mejorar la productividad se puede prescindir de parte de la mano de obra. Así se va despoblando el sector industrial: la fuerza de trabajo de las industrias va disminuyendo, y mucha gente que ganaba buenos sueldos ahora trabajan en el sector de los servicios ganando el salario mínimo.No es cierto, pues, que el desarrollo económico sea igual al desarrollo nacional: es una mentira ideológica.

Lo que es cierto es que no hay desarrollo nacional global sin desarrollo económico.
El desarrollo económico es un componente necesario del desarrollo nacional, pero no es un componente suficiente.

En una visión sistémica de la sociedad tenemos cuatro subsistemas:
- El biológico(B)
- El económico (E)
- El político (P)
- El cultural (C)

El subsistema biológico, es el sistema caracterizado por relaciones de parentesco, compadrazgo o de amistad; estas relaciones no son sociales, sino biológicas y psicológicas. En B están comprendidos los tres subsistemas artificiales: E, P, y C.

Además de los componentes de estos sistemas están los marginados, los que noparticipan en política ni en cultura ni en la economía, salvo en la economía del trueque, pero no en la economía moderna, que es una economía de mercado.

En una visión sistémica, la sociedad se desarrolla si y sólo si el desarrollo es a la vez biológico, económico político y cultural.

No solamente mas pan, no solamente mas libertad, no solamente mas libros o mas escuelas todo esto hace faltacombinarlo.

EFECTOS PERVERSOS DE REFORMAS SECTORIALES.
¿Qué pasa si se adopta una política sectorial o unilateral de desarrollo?
No basta mejorar los hospitales y aumentar su número, Hay que hacer que la gente no necesite ir con frecuencia a los hospitales-
En general hay que diseñar y poner en práctica políticas sociales preventivas, en lugar de esperar resignadamente la explosion y prepararse...