Abogado
Páginas: 16 (3888 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2013
CIRCULAR: 02
MOTIVO: CONCLUSIONES JUNTA NACIONAL AMPLIADA
INFORME ENTREVISTA FISCAL GENERAL DE LA NACION E INFORMES VARIOS
DE: PRESIDENTE NACIONAL
PARA: DIRECTIVOS NACIONALES Y JUNTAS DIRECTIVAS SECCIONALES
FECHA: Bogotá D.C., marzo 13 de 2012
Compañeras y compañeros, a continuación, se expondrán las principales conclusiones asumidas en la Junta NacionalAmpliada desarrollada los días 3 y 4 de febrero del año que transcurre, como también las conclusiones de las charla realizadas con la doctora Viviane Morales Hoyos, Fiscal General de la Nación y con la Directora Nacional del CTI y las tareas que quedan al orden del día, según determinaciones de la Junta Nacional Ampliada de la CUT.
En primer lugar, debemos de reconocer y destacar el grancompromiso demostrado por los directivos que asistieron a la Junta Nacional Ampliada, pues ello demuestra la madurez política y sindical que se ha alcanzado por parte de nuestra dirigencia y el grado de compromiso y responsabilidad con las causas de los trabajadores judiciales y del movimiento sindical colombiano. A todos ellos, que contribuyeron con sus exposiciones, críticas y juiciosos estudios aléxito de la reunión, vayan nuestras felicitaciones y un caluroso abrazo de fraternidad, pues sólo así, lograremos cosechar los triunfos, que muy seguramente vendrán.
En segundo lugar, a modo de conclusión sobre el Proyecto Gubernamental de Reforma a la Justicia, se decidió, básicamente, acoger las conclusiones de la Junta Nacional realizada en el mes de noviembre del año anterior, esto es,rechazar tal propuesta, ya que no soluciona los graves problemas de la administración de justicia, puesto que no la vuelve eficiente, no acaba con la congestión y mucho menos, acaba con la impunidad, que fueron los factores expuestos por el gobierno en la motivación del proyecto. Las consideraciones expuestas en la posición inicial de rechazo al proyecto, continúan vigentes, pues con él se acentúa laprivatización de la justicia, al revestir de funciones jurisdiccionales a autoridades administrativas, notarios y abogado litigantes. Igualmente, se agudiza el atentado contra la autonomía e independencia judicial, al mantener la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, cuyos integrantes devienen del ejecutivo y se le otorgan mayores poderes, al permitir que continúe con su poderpreferente, cobijando un mayor número de cargos a disciplinar, se amplía el periodo a doce años y tiene asiento en el órgano administrativo de la Rama Judicial, es decir, no sólo es un órgano sancionador, sino, además, administrador. Conclusión, todo el poder para el ejecutivo, quien a través de ese órgano, menoscaba la independencia y autonomía judicial, al investigar y sancionar a los jueces,fiscales y abogados, pero igualmente, maneja el presupuesto y la administración judicial ( ahí todo “bobito” el gobierno).
Todo lo anterior, unido a las juiciosas críticas contenidas en el documento donde la Junta Nacional Ampliada del mes de noviembre fijo su posición de rechazo y solicitud de archivo de la cuestionada reforma. Tan solo nos falta agregar que, con una jugada maestra, realizadapor el gobierno y los congresistas en cuarto debate del proyecto en Cámara, se introdujo un “articulito” transitorio mediante el cual se establece que el congreso dentro del año siguiente al acto legislativo, expedirá una ley, otorgándole al Gobierno Nacional facultades para nivelar los salarios de los funcionarios y empleados judiciales. A lo cual nos preguntamos, para que una ley si ya existe laley 4ª de 1992, que le otorga al Ejecutivo dicho mandato? Por qué en cuarto debate se introduce tal norma si ella será declarada inconstitucional por no haber sido el tema discutido en los tres primeros debates? Cuál es el real sentido de introducir tal objeto de distracción? Dividir el movimiento anti reforma y pescar incautos? Después de un amplio debate, se decide continuar con nuestro...
MOTIVO: CONCLUSIONES JUNTA NACIONAL AMPLIADA
INFORME ENTREVISTA FISCAL GENERAL DE LA NACION E INFORMES VARIOS
DE: PRESIDENTE NACIONAL
PARA: DIRECTIVOS NACIONALES Y JUNTAS DIRECTIVAS SECCIONALES
FECHA: Bogotá D.C., marzo 13 de 2012
Compañeras y compañeros, a continuación, se expondrán las principales conclusiones asumidas en la Junta NacionalAmpliada desarrollada los días 3 y 4 de febrero del año que transcurre, como también las conclusiones de las charla realizadas con la doctora Viviane Morales Hoyos, Fiscal General de la Nación y con la Directora Nacional del CTI y las tareas que quedan al orden del día, según determinaciones de la Junta Nacional Ampliada de la CUT.
En primer lugar, debemos de reconocer y destacar el grancompromiso demostrado por los directivos que asistieron a la Junta Nacional Ampliada, pues ello demuestra la madurez política y sindical que se ha alcanzado por parte de nuestra dirigencia y el grado de compromiso y responsabilidad con las causas de los trabajadores judiciales y del movimiento sindical colombiano. A todos ellos, que contribuyeron con sus exposiciones, críticas y juiciosos estudios aléxito de la reunión, vayan nuestras felicitaciones y un caluroso abrazo de fraternidad, pues sólo así, lograremos cosechar los triunfos, que muy seguramente vendrán.
En segundo lugar, a modo de conclusión sobre el Proyecto Gubernamental de Reforma a la Justicia, se decidió, básicamente, acoger las conclusiones de la Junta Nacional realizada en el mes de noviembre del año anterior, esto es,rechazar tal propuesta, ya que no soluciona los graves problemas de la administración de justicia, puesto que no la vuelve eficiente, no acaba con la congestión y mucho menos, acaba con la impunidad, que fueron los factores expuestos por el gobierno en la motivación del proyecto. Las consideraciones expuestas en la posición inicial de rechazo al proyecto, continúan vigentes, pues con él se acentúa laprivatización de la justicia, al revestir de funciones jurisdiccionales a autoridades administrativas, notarios y abogado litigantes. Igualmente, se agudiza el atentado contra la autonomía e independencia judicial, al mantener la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, cuyos integrantes devienen del ejecutivo y se le otorgan mayores poderes, al permitir que continúe con su poderpreferente, cobijando un mayor número de cargos a disciplinar, se amplía el periodo a doce años y tiene asiento en el órgano administrativo de la Rama Judicial, es decir, no sólo es un órgano sancionador, sino, además, administrador. Conclusión, todo el poder para el ejecutivo, quien a través de ese órgano, menoscaba la independencia y autonomía judicial, al investigar y sancionar a los jueces,fiscales y abogados, pero igualmente, maneja el presupuesto y la administración judicial ( ahí todo “bobito” el gobierno).
Todo lo anterior, unido a las juiciosas críticas contenidas en el documento donde la Junta Nacional Ampliada del mes de noviembre fijo su posición de rechazo y solicitud de archivo de la cuestionada reforma. Tan solo nos falta agregar que, con una jugada maestra, realizadapor el gobierno y los congresistas en cuarto debate del proyecto en Cámara, se introdujo un “articulito” transitorio mediante el cual se establece que el congreso dentro del año siguiente al acto legislativo, expedirá una ley, otorgándole al Gobierno Nacional facultades para nivelar los salarios de los funcionarios y empleados judiciales. A lo cual nos preguntamos, para que una ley si ya existe laley 4ª de 1992, que le otorga al Ejecutivo dicho mandato? Por qué en cuarto debate se introduce tal norma si ella será declarada inconstitucional por no haber sido el tema discutido en los tres primeros debates? Cuál es el real sentido de introducir tal objeto de distracción? Dividir el movimiento anti reforma y pescar incautos? Después de un amplio debate, se decide continuar con nuestro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.