Abogado

Páginas: 11 (2676 palabras) Publicado: 18 de febrero de 2013
Método histórico
El método histórico o la metodología de la historia es la forma de método científico específico de la historia como ciencia social. Comprende las metodologías, técnicas y las directrices mediante las que los historiadores usan fuentes primarias y otras pruebas históricas en su investigación y luego escriben la historia; es decir, elaboran la historiografía (la producciónhistoriográfica). La cuestión de la naturaleza del método histórico, e incluso, de la propia posibilidad de su existencia como método científico, se discute por la epistemología (filosofía de la ciencia, metodología de las ciencias sociales) y la filosofía de la historia; y en cierto sentido por la historiología (o teoría de la historia).
Las principales directrices de uso común por los historiadores ensu labor son, en primer lugar la heurística (localización y recopilación de las fuentes documentales, que son la materia prima del trabajo del historiador); en segundo lugar la crítica de esas fuentes (distinguiendo dos formas de crítica, que se refieren al trabajo con las fuentes documentales: crítica externa y crítica interna); y en último lugar la síntesis historiográfica (que es el productofinal de la historiografía). Terminado ese proceso, queda la publicación, paso ineludible para que la comunidad historiográfica comparta y someta a debate científico y falsación su labor, y se divulgue entre el público para que su conocimiento pueda servir a los fines de la historia.

Índice[ocultar] * 1 Crítica de fuentes * 1.1 Crítica externa: autenticidad y procedencia * 1.1.1Crítica mayor o Alta crítica * 1.1.2 Crítica menor, Baja crítica o Crítica textual * 1.2 Crítica interna: la fiabilidad histórica * 1.2.1 Testimonio de testigos presenciales * 1.2.2 La tradición oral * 2 Síntesis: razonamiento histórico * 2.1 Argumento de la mejor explicación * 2.2 Inferencia estadística * 2.3 El argumento de analogía * 3Referencias * 3.1 Bibliografía * 3.2 Notas * 4 Véase también * 5 Enlaces externos |
[editar] Crítica de fuentes
Hay seis formas principales de preguntar a una fuente documental para juzgarla, es decir, hacer su crítica, la crítica de fuentes:
1. Datación (localización en el tiempo) ¿Cuándo se produjo la fuente?
2. Localización en el espacio ¿Dónde se produjo?
3. Autor ¿Quién laprodujo?
4. Análisis de la procedencia ¿A partir de qué material preexistente se produjo?
5. Integridad ¿En qué forma original se produjo?
6. Credibilidad ¿Cuál es el valor probatorio de su contenido?
Las cuatro primeras son conocidas como crítica mayor (crítica histórica o método crítico histórico); la quinta, crítica menor (crítica textual o ecdótica); ambas, la mayor y la menor (lascinco primeras preguntas) se denominan crítica externa. La sexta y última se llama crítica interna.[1]
La función de la crítica externa es esencialmente negativa, en el sentido de que simplemente evita el uso de fuentes falsas; mientras que la función esencialmente positiva corresponde a la crítica interna, cuya misión es proponer cómo utilizar las fuentes autentificadas[2]

[editar] Críticaexterna: autenticidad y procedencia
[editar] Crítica mayor o Alta crítica
Artículo principal: Alta crítica.
La Crítica mayor (en:higher criticism) es también llamada Alta crítica (pt:Alta crítica), Crítica histórica, Crítica radical (fr:Critique radicale), o Método crítico-histórico o histórico-crítico (de:Historisch-kritische Methode).
La determinación de la autoría y la fecha de una fuentesuele implicar uno o varios de los siguientes procesos:
* a) análisis del contenido del documento soporte de la fuente,
* b) comparación con el contenido de otras fuentes,
* c) análisis de las propiedades físicas del documento soporte de la fuente.[3]
El análisis de contenido incluye el examen de anacronismos en el lenguaje, las referencias datables, y la coherencia con un entorno...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Abogado
  • Abogada
  • Abogados
  • Abogado
  • Abogado
  • Abogado
  • Abogado
  • Abogado

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS