Abogado

PROCEDIMINTO ESPECIAL:
AUDIENCIA DE FLAGRANCIA

FECHA: Martes 3 de mayo del 2005
CIRCUITO: Judicial Penal Del Estado Mérida.
TRIBUNAL: De Control Nº 6
JUEZA: Dra. Rosario Aldana.
FISCALIA: Cuarta, Dr. Manuel A Rojas.
DELITO: Contra las personas, propiedad y el orden publico.
IMPUTADO: Peña Moreno Jorge Luís.
VICTIMA: Jorge Ali Uzcategui
HECHO: Ocurrido en la Avenida dos loras, calle 3con avenida 2 y 3 Mérida Estado Mérida a las 15.00 horas del día 30 de abril del 2005.


I PREAMBULO
• Del Procedimiento :
Con la identificación del tipo de audiencia la cual corresponde a una de los procedimientos especiales por tratarse de una flagrancia es importante resaltar:


1-. Que la procedencia de este tipo de audiencia es propuesta por el fiscal del Ministerio públicoya que se trata de un delito de flagrancia cualquiera sea la pena asignada al delito según lo establece el código orgánico procesal penal en su artículo 372.


2-. Que el Ministerio Publico tal como lo establece el Articulo 373 del COPP Luego de tener conocimientos de los hechos y antes de cumplirse las 48 horas de llevada a cabo la aprehensión del ciudadano PEÑA MORENO JORGE LUIS procede apresentar ante el juez de control para exponerle como se produjo la aprehensión y solicitar la aplicación del procedimiento abreviado, además de una medida de coerción personal.

3-. El Juez de Control decide Sobre la solicitud fiscal, admite la acusación y remite al tribunal unipersonal el cual convocara directamente al Juicio Oral y publico.


II DE LOS HECHOS : El 30 de abril del 2005,poco más de las 15:00 horas , la fiscalía cuarta del estado Mérida quien para ese momento se encontraba de guardia, por medio de llamada, tiene de su conocimiento de la detención practicada al ciudadano identificado como PEÑA MORENO JORGE LUIS ,quien en compañía de un menor, causaron lesiones en la región cefálica con la finalidad de despojarlo de su arma tipo escopeta calibre 12 al ciudadano,JORGE ALI USCATEGUI ,quien labora como vigilante en un establecimiento comercial denominado “Buen Hogar” ubicado en la calle 33 con avenida 2 y 3, dicha lesión fue propinada en el momento que el mismo se resistía al robo , momento en el cual funcionarios de la policía de Mérida frustraron la acción dándole la voz de alto al imputado y emprendiendo persecución del mismo ,poniendo resistencia a laautoridad intentando agredir a la comisión policial con un arma blanca de las denominadas comúnmente como (machete) ,acto seguido los funcionarios procedieron a la detención del mismo poniéndolo a la orden de la fiscalía .



III DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Sobre este aspecto cabe resaltar lo siguiente:

1. MINISTERIO PÚBLICO FISCAL: Luego de exponer los hechos la fiscalía presentaformalmente la acusación basandose en los siguientes elementos de convicción.

• Elementos De Convicción:

A. Declaración de la victima

B. Declaración del Testigo; Siendo este el que dio parte a la policía en el momento de ocurrir los hechos, identificado el adolescente como Ramírez Jesús.

C. Valoración del imputado, conducta predelictual; Constando en el registro policial que elimputado presenta ya 3 entradas a la policía: 7 de mayo del 2001 por el delito de Robo, 04 de septiembre del 2002 por el delito de robo, 16 de abril del 2004 por el delito de hurto. * Además presenta orden de captura dictada por el tribunal de ejecución del adolescente.

D. Inspección del sitio de aprehensión del imputado.

• Imputación De La Fiscalía:

1. Porte ilícito deArma de conformidad con el artículo 277 del código penal vigente.


2. Robo Agravado frustrado de conformidad con el artículo 455 del código penal vigente.

3. Resistencia a la autoridad de conformidad con el artículo 218 Ord 1 del código penal vigente.

* Además la fiscalía solicita la privación judicial preventiva de libertad en concordancia con el artículo 251 y 373 del...