Abogado

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; noviembre 5 de 2012.

LO CONFUSO DEL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIÓN.

Definitivamente, este ensayo del Ministro GUDIÑO PELAYO, es una guía completa paraentender EL CONTROL DIFUSO EN EL SISTEMA CONSTITUCIONAL MEXICANO, hoy necesariamente tema para estudio debido a su actualidad.
Así el primer punto que llama mi atención, es lo relativo a que el tema delCONTROL DIFUSO, tiene añejas discusiones y opiniones desde el siglo antepasado con los MINISTROS VALLARTA, BAUTISTA Y CONTRERAS. Emitiendo su opinión en fechas más recientes el también célebre MaestroGABINO FRAGA entre otros
Discusiones que en la actualidad, se actualizan, debido a las interpretaciones que en materia de tratados internacionales se han dado, y que hoy en día ya no se puedensoslayar por parte de las autoridades jurisdiccionales. Por lo que se hace necesario el estudio del tema y tomar en cuenta las opiniones siempre valiosas de los tratadistas que hay en México, dentro de loscuales tiene un lugar singular el MAESTRO GUDIÑO PELAYO.
Fundamental para el estudio del CONTROL DIFUSO, resulta el brillante análisis de derecho comparado, con el sistema anglo-americano, másamericano que anglo, que nos presenta el Ministro Gudiño, ya que si bien nuestros textos constitucionales son similares, en el caso que nos ocupa tiene serias diferencias. Así, nos lleva de la mano paradescubrir sin lugar a dudas que las teorías é hipótesis que tratan de explicar el CONTROL DIFUSO, partiendo de la CONSTITUCIÓN AMERICANA, están equivocadas, ya que si bien el derecho anglo-americano,tiene bases interpretativas, porque no existe disposición expresa o consultable; tenemos entonces que en el sistema americano como nos dice Oscar Rabasa: "EL DERECHO CONSUETUDINARIO, HECHURA DEL JUEZ,SIGUE SIENDO MÁS IMPORTANTE QUE EL DERECHO ESCRITO". no sucede lo mismo con el SISTEMA MEXICANO ya que como nos enseña EL MAESTRO GUDIÑO PELAYO, no es el artículo 133 que nos da las bases de un...