abogdo

EN LO PRINCIPAL: Contesta la demanda. EN EL PRIMER OTROSÍ: Forma de notificación; EN EL SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña personería; y EN EL TERCER OTROSÎ: Patrocinio y Poder.


S.J.L. DE FAMILIA SANFELIPE

JOSÉ TORO TREJOS, abogado, cedula de identidad número 15.761.657-9, domiciliado para estos efectos en Arturo Prat 86 oficina 3, comuna de San Felipe, en representación como se acreditara, dedon NELSON ÍTALO CARRASCO CARRASCO, chileno, empleado, cedula de identidad número 113.982.229-3, domiciliado en Av. Santa María 758, Villa Minera Andina, comuna de Los Andes, en autos sobrereclamación de paternidad, caratulados “Sánchez con Carrasco”, causa RIT C-859-2014, a SS., digo:
Que estando dentro de plazo, vengo en contestar la demanda interpuesta en contra de mirepresentado, por doña YEANNETTE DE LAS NIEVES SÁNCHEZ ZÚÑIGA, solicitando desde ya su rechazo, en atención a lo que expongo:
Debo señalar que efectivamente mi representado con la demandante tuvieron unpar de citas dentro de un par de semanas, en las cuales tuvieron relaciones de carácter sexual, como lo he dicho anteriormente, esta relación solo duro un par de semanas, no más allá de un mes, luegode esto no volvió a saber de ella, hasta el día de hoy que lo demanda por reclamación de paternidad de la menor Agustina Belén Carrasco Sánchez.
No es la intención de mi representado negar susupuesta situación de padre, por lo que está plenamente dispuesto a realizar las pruebas biológicas (ADN) correspondientes, a fin de determinar mi filiación con la menor.
Es dable señalar lo ordenadopor el artículo 199 BIS del Código Civil, en que señala “entablada la acción de filiación, si la persona demandada no compareciere a la audiencia preparatoria o si negare o manifestare dudas sobre supaternidad o maternidad, el juez ordenara de inmediato, la practica de la prueba pericial biológica…”, en atención a esta norma esta parte solicita desde ya la práctica de dicha pericia biológica ya...