Abolición de la pena capital

ABOLICIÓN DE LA PENA CAPITAL.

Existe hoy en día, un proyecto de ley, de mantener la abolición de la pena capital para delitos comunes en Perú.
Debemos fomentar una reflexión profunda sobre laspenas previstas para los crímenes más graves, con el fin de sancionar al criminal y al mismo tiempo que se trabaje por su rehabilitación.
Se considera que la reimplantación de la pena de muerte seriaun retroceso muy grave en materia de respecto de los derechos humanos, y Perú iría en contra de la tendencia actual a la abolición de la pena de muerte en el mundo. De esta manera se plantearanargumentos que apoyan que esta ley no se mantenga y argumentos que defienden este proyecto.

Al castigar a alguien que es considerado culpable, perseguimos sobre todo tres objetivos: (1) Retribuir el dañoque el culpable ha infligido a otras personas. (2) Lograr que el culpable aprenda de sus errores y, de esta manera, logre su reinserción a la sociedad. (3) Intimidar a potenciales delincuentesfuturos.
La argumentación a favor de la pena de muerte se basa en el primer y el tercer objetivo: Se considera que el daño hecho es tan grande que la única retribución justa consiste en terminar con lavida del delincuente. Además, se argumenta que la pena capital ahuyentará a otras personas con las mismas intenciones.
El primer argumento es problemático, pues se basa en el principio del ojo por ojo,diente por diente, es decir, en retribuir el daño causado con ese mismo daño: El niño que recibe un puñetazo devuelve otro puñetazo. Según esta lógica, un asesinato ha de ser retribuido con laejecución y un violador debería ser violado.
Lo cual nos conduce al absurdo, pues la justicia se vería obligada a cometer los delitos que ella misma prohíbe por inhumanos. El castigo justo no implica hacerlo mismo, más bien se trata de castigar recortando la libertad del delincuente con mesura, respetando ciertos parámetros básicos que demuestran que la justicia no se rebaja al mismo nivel de la...