Abono Organico NUTRIHUMIC

Ensayo Fertilización en Caña de Azúcar con Nutri-Humic.
Este ensayo se realizó con el fin de medir el impacto de Nutri-Humic en caña de azúcar, como
complemento de la fertilización, reemplazando el 20%, 40% de la Fertilización química y el total del
fósforo y Potasio por dosis de 350 Kg., 700 Kg. y 1000 Kg. /Ha, a su vez se comparó con el uso de
compost en dosis de 10 Ton/Ha.

TrabajoRealizado por:
Cenicaña
Ingenio Risaralda SA
PBA Productos Biotecnológicos SA
Producto:
Nutri-Humic., abono orgánico sometido a un proceso de mineralización y humificación.

Diseño Estadístico:
Bloques al Azar
Tratamientos: 18
Tipos de Repetición: 54 Parcelas Experimentales.

Dosis:
N: 100 Plantilla Kg./Ha y 150 Soca Kg./Ha
P2O5: 50 Kg./Ha Plantilla y Soca.
K2O: 60 Kg./Ha Plantilla ySoca.
Variedad de Caña: CC 85-92.
Ubicación: Suerte San Esteban 1 Zona Valle del Cauca, Ingenio Risaralda S.A.
Suelo: Cartaguito (Vertic Haplustalfs), Zona Agrícola 10C3, Arcilloso, Moderadamente Acido M-A-A.
Suelo Cartaguito del orden Alfisoles correspondiente a la zona agroecológica 10C3; el suelo se
caracterizó por ser arcilloso, moderadamente ácido con contenidos medianos de materia orgánicay
altos contenidos de P disponible y de K intercambiable

Introducción.
La combinación de fertilizantes químicos y Nutri-Humic, un producto orgánico mineralizado y
humificado en dosis de 350 a 1000 Kg./Ha en caña de azúcar, obtuvo en plantilla producciones de
146 hasta 161 TCH/Ha, comparadas con el tratamiento químico de 133 TCH/Ha, representando
aumentos desde 1,6 hasta 3,9 TAH/Ha(incrementos hasta en un 24 %); Para la primera soca se
obtuvieron aumentos en producción de 142 hasta 171 TCH/Ha comparado con el tratamiento químico
de 138 TCH/Ha, con aumentos desde 1,2 TAH hasta 5,1 TAH/Ha ( incrementos hasta en un 32 %
TAH).
Esto representó en el análisis económico utilidades netas que pasaron de $ 4’537.086 para el testigo
o solo fertilización química hasta de $ 5’387.329 parael mejor tratamiento con Nutri-Humic; para la
primera soca pasaron las utilidades netas de $ 4’147.855 para el testigo o solo fertilización química,
hasta $ 5’387.329 el mejor tratamiento con Nutri-Humic.
Siendo así una alternativa Económica por las bajas dosis con capacidad de complementar y sustituir
la Fert. Química, Ecológica por que mejora fisico-quimicamente el suelo y Eficiente puesaumenta
producción tanto de Caña como en azúcar hasta en un 32%.

Nutri-Humic, Toneladas de Caña por Hectárea (TCH) en Plantilla y Primera Soca.
En plantilla los mejores resultados económicos de Nutri-Humic comparados con el testigo o
tratamiento químico 133 TCH/Ha, fueron donde se reemplazó el total del fósforo y potasio por dosis
de 350 Kg. y 700 Kg. /Ha. Esto representó un aumento enproductividad de un 9% (13 TCH), seguido
del tratamiento como complemento de la fertilización química por 700 Kg., con un aumento de un
21% (13 TCH), el cuarto y quinto mejor tratamiento fueron donde se reemplazo el 20% de la
fertilización química por 350 y 700Kg/Ha., aumentando TCH en un 18% y un 16% respectivamente.
En los tratamientos donde se reemplazó el total del fósforo y el potasio fuemenor la producción de
caña de azúcar, pero fueron más rentables debido a que sólo se utilizó la fuente de fertilización con
Nitrógeno (urea) más las dosis de Nutri-Humic, esto comparado con el tercer tratamiento donde se
utilizó como un complemento, representado un costo mas alto, a su vez tuvo una alta producción de
TCH (aumentó de 28 Ton./Ha), en el cuarto y quinto tratamiento donde sereemplazo del 20% de la
fertilización Química los aumentos de TCH fueron de 19 Ton/Ha. y 25 Ton./Ha.
Fig. 1; Toneladas de Caña por Hectárea (TCH), Plantilla.
FERTILIZANTE QUIMICO

NUTRI-HUMIC

COMPOST

TCH Plantilla, Toneladas de Caña por Hectarea (Ordenado por Resultado Economico).
190

21% 18,9%
170
150

9,7%
146

161

14,2 %

158
150

145

152

151

148
142
133...