Abopgado

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio de Educación Cultura y Deporte
Universidad Rafael Belloso Chacin
Escuela de Derecho




Recurso de Casación


Ronny Hernández
C.I: 17.830.399
Sección: EAD712D
Profesor: Marco Pérez


Maracaibo 28 de Marzo del 2012.


Analizar e investigar en relación a los requisitos necesarios para la redacción y presentación de escrito deformalización del recurso de casación, según lo establecido por la sala de casación social del tribunal supremo de justicia.
Es el medio de impugnación extraordinario (devolutivo y suspensivo) del que conoce el Tribunal Supremo de Justicia, el cual se interpone exclusivamente por los motivos tasados en la LOPTRA y contra sentencias expresamente previstas por ella. La sentencia de casación podráanular la recurrida, mandando a reponer las actuaciones al momento en que se vulneraron las formas o reemplazar la anulada por otra más ajustada a Derecho.
El Recurso de Casación no constituye una segunda o tercera instancia ni una apelación limitada, pues el TSJ no puede enjuiciar en los mismos términos que el Juez de instancia, al estar realmente vedada la introducción de hechos nuevos yrestringirse a los ya obrantes en autos.
Es necesario que cuando los abogados pretendan acceder por medio de sus recursos al Tribunal Supremo de Justicia, lo hagan cumpliendo con las normas básicas que establecen los requisitos mínimos de técnica casación, para que de esta manera los diferentes Magistrados de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo puedan comprender lo que en realidad sesolicita, evitándose en tal sentido, la presentación de escritos, que contengan contradicciones que no permitan de manera fehaciente determinar cuáles son las verdaderas intenciones del recurrente. Tenemos entonces que todo escrito de formalización debe contener la técnica adecuada para su correcta formalización.

Ha sido doctrina pacífica y reiterada por el Máximo Tribunal de laRepública, el hecho de que los recurrentes al formalizar sus respectivos recursos de casación, deben cumplir con los requisitos intrínsecos de la formalización, los cuales son los siguientes:

• Indicación de los motivos de casación, conforme a las causales taxativamente señaladas en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil;
• La cita de los artículos que se considereninfringidos; y
• Las razones o fundamentos en que se apoya la denuncia.

Estos requisitos constituyen una carga del formalizante y que de no cumplirse, se desnaturalizaría la esencia misma de los recursos, los cuales, como es sabido lo que buscan es la subsanación de los posibles vicios en que podrían incurrir los Jueces de Instancia en sus fallos. Así mismo, se debe en la fundamentación de losrecursos, realizar la subsunción del vicio en que presumiblemente se encuentre inmerso el fallo recurrido, en el supuesto de la norma que permita así identificarlo.
El acto de sentenciar no es infalible y se encuentra sometido al riesgo del error que puede ser cometido para la sentencia (tramitación del proceso) o en la misma (en la propia sentencia).
En la tramitación del proceso (errores inprocedendo)
• Incumplimiento de requisitos procesales.
• Vicios de la sentencia.
En la propia sentencia (errores in iudicando)
• Aplicación o interpretación de una norma jurídica.
Errores in procedendo: También llamados errores de actividad, por defecto de actividad, errores formales o quebrantamiento u omisión de formas, son aquéllos que permiten casar la sentencia por defectos, vicios o y erroren la tramitación del proceso, subversión del proceso que puedan generar indefensión, cuando se incumplen los requisitos legales para el dictado de la sentencia (vicios de actividad por omisión) o cuando se incurren en los vicios que generan su nulidad (vicios de actividad por comisión).
Errores in iudicando: También denominados errores de juzgamiento, de juicio o de fondo, son aquéllos que...