Aborto En Colombia
El proyecto, impulsado por el partido conservador, no tiene como único propósito prohibir el aborto, sino que además pretendeque la constitución proteja la vida humana desde la concepción hasta la muerte natural, lo cual tiene serias implicaciones. Según el articulo “Otras consecuencias de prohibir el aborto” estasimplicaciones fueron analizadas y argumentadas por los senadores Roy Barreras, del partido de la U y Luis Carlos Avellaneda del Polo Democrático, autores de la ponencia negativa. Ellos advierten que laaprobación de esta reforma constitucional llevaría a la penalización de otros actos poco relevantes como el uso de algunos métodos anticonceptivos, la fecundación asistida y hasta la eutanasia.
“Si a una niñaadolescente la violan y decide tomarse una pastilla del día después, podría terminar en la cárcel, al igual que el médico que le haya recomendado tal tratamiento”, explica el senador Barreras. Loanterior demuestra que la noción con respecto al momento que empieza la vida ha cambiado drásticamente. Anteriormente era desde las 12 semanas de embarazo, y esta iniciativa busca que la vidalegalmente empiece desde el momento que el ovulo es fertilizado. Este proyecto pretende proteger la vida humana del ni siquiera feto, pero que hay del derecho de la vida de la madre cuando el embarazoamenaza su supervivencia (que es hoy en día uno de los 3 casos donde el aborto aun es legal)? En este caso, la iniciativa podría llegar a violar el mismo derecho que dice estar protegiendo.
Para muchosel aborto es el único escape de un embarazo no deseado, probablemente la razón principal de los conservadores para querer prohibirlo por sus puntos de vista morales y religiosos. De lo que no se dan...
Regístrate para leer el documento completo.