Aborto no punible


Índice
Introducción
Fallo de la Corte Suprema sobre Aborto No Punible, Marzo de 2012
El particular caso de la Violación
El particular caso de las Mujeres Incapaces
El particular caso de los Menores de Edad
¿A favor o en Contra del Aborto No Punible?
¿A favor o en Contra del Aborto No Punible?: Métodos Abortivos
Fallo de la Corte Suprema sobre Aborto no Punible y su impacto enla realidad
Comparación con Corea del Sur

Pág. 2
Pág. 3


Pàg.5

Pág. 6

Pág. 7

Pág. 8

Pág. 9



Pág. 9

Pág. 12






Introducción.
A través de la lectura del fallo, la que era nuestra principal tarea encomendada nos pareció importante definir algunos puntos para poder comenzar el debate entre nosotros. Mismos que transcribimos a continuación para delimitar elcampo abarcado y, que nos llevaron a concluir nuestra postura respecto al fallo y al tema del Aborto en todo su esplendor, que creemos el profesor debe de tener a la mano para interpretar nuestro trabajo con nuestros mismos ojos.
Al respecto, enunciamos primeramente ciertas definiciones:
Aborto: Según el diccionario el significado de esta palabra es “la interrupción y finalización prematura delembarazo”
Al respecto, actualmente el Código Penal prevé distintos tipos de aborto dolosos:
El artículo 85, Inciso 1º, se ocupa del aborto sin consentimiento de la mujer (considerado la forma abortiva más grave) condenando éste mismo “con reclusión o prisión de 3 a 10 años” mientras que, en su Inciso 2º, se castiga con menor penalidad el aborto realizado con el consentimiento de la mujer, siendoque se reprime “con reclusión o prisión de 1 a 4 años”; pero en ambos casos se agrava con la posterior muerte de la mujer, con quince años en el Inciso 1º y 6 años en el caso del Inciso 2º. A su vez, en el artículo 86, párrafo 1°, se castiga el aborto profesional (entendiendo éste como el realizado por médicos, farmacéuticos, cirujano ò parteras).
No obstante, dentro del párrafo 2° seencuentran previstos los tipos de abortos que deben considerarse impunes, es decir el aborto terapéutico (Entendido como aquel realizado por razones médicas que conllevan la finalidad de evitar algún peligro de salud y/o vida en la madre) y el producto de una violación u atentado a la mujer idiota o demente.
El artículo 87 condena “con prisión de seis meses a dos años, el que con violencia causare unaborto sin haber tenido el propósito de causarlo, si el estado de embarazo de la paciente fuere notorio o le constare” y el artículo 88, finalmente establece que “será reprimida con prisión de uno a cuatro años, la mujer que causare su propio aborto o consintiere en que otro se lo causare. La tentativa de la mujer no es punible”.
El peligro para la vida, o salud de la madre, es una cuestiónvalorativa; puesto que la gravedad del daño debe estimarse en virtud de un pronóstico médico competente quien, a su vez, debe de comprender y respetar a la paciente, informándola debidamente sobre los procedimientos abortivos y sus riesgos.
Aún así, aunque el Código Penal expresa en sus artículos ciertas consideraciones al respecto del bien físico y psíquico de la madre, hay fueros jurídicos quepretenden resguardar la vida de la persona por nacer.
Al respecto hay varias teorías, pero una de las más importantes (O al menos la que tomamos al respecto de los derechos que posee la persona por nacer o nusciturus) es la llamada teoría de la anidación. Esta determina el comienzo de la vida humana como objeto de protección penal desde que el óvulo fecundo queda fijado (anidado) en el útero materno,fenómeno que se produce aproximadamente, a los catorce días desde el momento de la fecundación.
Lo relevante, al respecto de la tesis de anidación, se corresponde al momento en el cual debería de ser oportuno que la protección penal empezara a regir, siendo la misma de índole político criminal. Esto quiere decir que no se debe extender la intervención del derecho penal hasta límites de dudosa...