Aborto, políticas públicas a favor de la vida y la libre elección

Aborto: políticas públicas a favor de la libre elección y el derecho a la vida.

La humanidad gusta de pensar en términos de extremos opuestos. Está acostumbrada a formular sus creencias bajo la for¬ma de «o esto o lo otro», entre los que no reconoce posibilidades intermedias. Cuando se la fuerza a reconocer que no cabe optar por los extremos, todavía sigue inclinada a mantener que son váli¬dosen teoría, pero que en las cuestiones prácticas las circunstan¬cias nos obligan a llegar a un compromiso. (John Dewey, Experience and Education, I, p 89 1938)

Aborto, un tema controversial que sin duda ha causado muchas discusiones, debates, enfrentamientos, peleas entre familiares y amigos, encarcelamientos e impugnaciones. La causa de ello es que en este tema difícilmente se encuentrantérminos medios, pues la gente comúnmente se suele ir a los extremos; existen dos grupos que se disputan encarecidamente en ésta cuestión, mencionados como comúnmente se les conoce son los de la “pro elección” y los de “pro vida”. En términos concretos los defensores de la pro elección afirman que la mujer es la única persona que tiene facultad para decidir sobre su cuerpo y por lo tanto de abortar, yque el Estado no tiene en lo absoluto derecho a intervenir, pues se estarían violando los derechos de la mujer, por el contrario los antiabortistas aseguran que el feto está vivo desde el momento de la fecundación, por lo que se tiene la obligación ética, moral y religiosa (dependiendo de la persona) de preservar y cuidar esa vida, por lo tanto el aborto en cualquier etapa del embarazo equivale aun asesinato. La libertad y la vida sin duda son dos de los valores más preciados, y que todo ser humano desea para sí mismo y las personas que ama, pero en la cuestión del aborto parecen polos opuestos, ¿Es realmente así?
En base a diversos estudios, legales, médicos, genéticos y embriológicos, se ha llegado a la conclusión de que la vida y la libertad no se encuentran contrapuestos. Cualquiervida humana merece la protección de la ley, al igual que las mujeres merecen la libertad. Existe un punto medio atraves del cual es posible asegurar, que sí se puede tomar partido al mismo tiempo, por el derecho a la vida humana y la libertad de la mujer para decidir sobre su cuerpo.

Pro vida dice que todos tenemos derecho a existir, que desde el momento de la fecundación, lo que la mujer traeen su vientre es un ser vivo completo, por lo tanto se tiene que proteger a esa vida para que concluya su desarrollo, y que es asesinato atentar contra el cigoto, embrión y feto en cualquier etapa del embarazo. Ya que el ovulo fecundado trae consigo un código genético, que lo hace totalmente distinto del resto de seres vivos, y único en la vida; además de que aunque la mujer tenga derecho aelegir sobre su cuerpo, no lo tiene sobre la vida que trae dentro de sí, en su vientre. (Thomas jon, Por el derecho a la vida 1999)
¿Pro vida? ¿Qué es lo que realmente defiende? Sí el derecho a la vida hoy por hoy no existe (o por lo menos no se ejerce), con la excepción quizás, de los jaimistas . El hombre cría animales de granja para después sacrificarlos, ha contaminado ríos y lagos hasta elgrado de no dejar un solo pez vivo, mata ciervos y alces por deporte, leopardos por su piel y ballenas para cremas estéticas, mata miles de delfines que se embaten desesperadamente hasta quedarse sin oxigeno en las redes que se utilizan para pescar atún, se matan cachorros de foca a palos, por si fuera poco cada día desaparece una especie distinta, por los cambios que en sus hábitat ha hecho el serhumano (Nathional Geographic, La vida en la tierra , 2001) Todas esas plantas y bestias son exactamente igual de seres vivos que el hombre; respiran, se alimentan, se reproducen, crecen y mueren, por lo que es obvio que el derecho a la vida no existe y que además ésta (la vida) se discrimina constantemente.
Para tratar este tema de manera más intima con el lector, trate de imaginar; ¿Cuántas...