Aborto: sentencia c- 355 de 2006
Páginas: 6 (1477 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2010
LA DESPENALIZACIÓN PARCIAL DEL ABORTO INDUCIDO EN COLOMBIA
SENTENCIA C-355 DE 2006
Colombia a lo largo de su historia política, se ha caracterizado por ser una sociedad creyente y sujeta a diversos paradigmas morales que propenden a la protección de la dignidad humana y sobre todo la vida de las personas. La constitución de 1886 consagraba en su artículo 38 que “La religión católica,apostólica y romana es de la Nación; los poderes públicos la protegerán y harán que sea respetada como esencial elemento del orden social” hasta el advenimiento de la carta política del año 91 que, a pesar de permitir la libertad de cultos, siempre permanecía ligada a sus concepciones seculares. En el año 2006 surgió un gran debate sobre una temática que aún es de gran discusión entre quienes apoyan yrechazan la postura de despenalizar el aborto en Colombia. Por primera vez en la historia y luego de cientos de años, se despenaliza parcialmente el aborto inducido en la sentencia C-355 de 2006. La decisión tomada en esta jurisprudencia resquebrajó una rígida línea jurisprudencial y legal marcada de manera significativa por el catolicismo y la moral, abriendo la puerta a un pensamiento aún másliberalista en pro de los derechos de la mujer.
Para el presente escrito se hará un breve recuento de cuál era la postura tanto legal como jurisprudencial en materia del aborto antes de tan debatido fallo y los argumentos que se usan para defender la despenalización de este delito considerado por muchos como atroz.
Colombia en su legislación penal consagraba lo siguiente en materia del aborto:“Del aborto ART. 122.—Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años. A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior”. De la misma manera el artículo 123 del código penal decía “Aborto sin consentimiento. El que causare el aborto sin consentimientode la mujer o en mujer menor de catorce años, incurrirá en prisión de cuatro (4) a diez (10) años”. En caso de que existiese violación o e producto del embarazo por acceso carnal violento generaba la atenuación punitiva en los siguientes términos: “La pena señalada para el delito de aborto se disminuirá en las tres cuartas partes cuando el embarazo sea resultado de una conducta constitutiva deacceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas”. A pesar de ser estipularse situaciones gravosas en las que podría ser válido el aborto (como ya ocurrió), la legislación colombiana no pasaba por alto el hecho de materializar la conducta delictiva tipificada como delito de aborto, tan solo permitía la rebaja de lapena. Con esta legislación se protegía el derecho a la vida de quien estaba por nacer toda costa.
En el escrito de la demanda de inconstitucionalidad argumenta la actora que las normas demandadas violan el derecho “a la dignidad, la autonomía reproductiva y al libre desarrollo de la personalidad establecidos en el preámbulo, los artículos 1°, 16 y 42 de la Constitución Política. Igualmenteencuentra vulnerados el derecho a la igualdad y a la libre determinación ( art. 13 C.P. ) , el derecho a la vida, a la salud y a la integridad ( arts. 11,12,43,49 C.P. ) , el derecho a estar libre de tratos crueles inhumanos y degradantes ( art. 12 C.P. ), y las obligaciones de derecho internacional de derechos humanos ( art. 93 C.P. )” . En términos generales aduce la demandante que vulnera elderecho al libre desarrollo de la personalidad porque es parte fundamental de la autodeterminación de individuo; además, en casos excepcionales como las graves malformaciones fetales se tortura a la persona que está por nacer de la misma manera como a la madre cuando se determina por medio de ecografías y demás procedimientos tecnológicos que el ser que nacerá no tendrá gran futuro y quien está...
SENTENCIA C-355 DE 2006
Colombia a lo largo de su historia política, se ha caracterizado por ser una sociedad creyente y sujeta a diversos paradigmas morales que propenden a la protección de la dignidad humana y sobre todo la vida de las personas. La constitución de 1886 consagraba en su artículo 38 que “La religión católica,apostólica y romana es de la Nación; los poderes públicos la protegerán y harán que sea respetada como esencial elemento del orden social” hasta el advenimiento de la carta política del año 91 que, a pesar de permitir la libertad de cultos, siempre permanecía ligada a sus concepciones seculares. En el año 2006 surgió un gran debate sobre una temática que aún es de gran discusión entre quienes apoyan yrechazan la postura de despenalizar el aborto en Colombia. Por primera vez en la historia y luego de cientos de años, se despenaliza parcialmente el aborto inducido en la sentencia C-355 de 2006. La decisión tomada en esta jurisprudencia resquebrajó una rígida línea jurisprudencial y legal marcada de manera significativa por el catolicismo y la moral, abriendo la puerta a un pensamiento aún másliberalista en pro de los derechos de la mujer.
Para el presente escrito se hará un breve recuento de cuál era la postura tanto legal como jurisprudencial en materia del aborto antes de tan debatido fallo y los argumentos que se usan para defender la despenalización de este delito considerado por muchos como atroz.
Colombia en su legislación penal consagraba lo siguiente en materia del aborto:“Del aborto ART. 122.—Aborto. La mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años. A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice la conducta prevista en el inciso anterior”. De la misma manera el artículo 123 del código penal decía “Aborto sin consentimiento. El que causare el aborto sin consentimientode la mujer o en mujer menor de catorce años, incurrirá en prisión de cuatro (4) a diez (10) años”. En caso de que existiese violación o e producto del embarazo por acceso carnal violento generaba la atenuación punitiva en los siguientes términos: “La pena señalada para el delito de aborto se disminuirá en las tres cuartas partes cuando el embarazo sea resultado de una conducta constitutiva deacceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de inseminación artificial o transferencia de óvulo fecundado no consentidas”. A pesar de ser estipularse situaciones gravosas en las que podría ser válido el aborto (como ya ocurrió), la legislación colombiana no pasaba por alto el hecho de materializar la conducta delictiva tipificada como delito de aborto, tan solo permitía la rebaja de lapena. Con esta legislación se protegía el derecho a la vida de quien estaba por nacer toda costa.
En el escrito de la demanda de inconstitucionalidad argumenta la actora que las normas demandadas violan el derecho “a la dignidad, la autonomía reproductiva y al libre desarrollo de la personalidad establecidos en el preámbulo, los artículos 1°, 16 y 42 de la Constitución Política. Igualmenteencuentra vulnerados el derecho a la igualdad y a la libre determinación ( art. 13 C.P. ) , el derecho a la vida, a la salud y a la integridad ( arts. 11,12,43,49 C.P. ) , el derecho a estar libre de tratos crueles inhumanos y degradantes ( art. 12 C.P. ), y las obligaciones de derecho internacional de derechos humanos ( art. 93 C.P. )” . En términos generales aduce la demandante que vulnera elderecho al libre desarrollo de la personalidad porque es parte fundamental de la autodeterminación de individuo; además, en casos excepcionales como las graves malformaciones fetales se tortura a la persona que está por nacer de la misma manera como a la madre cuando se determina por medio de ecografías y demás procedimientos tecnológicos que el ser que nacerá no tendrá gran futuro y quien está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.