Aborto Terapeutico

Ensayo primera parte.

En este ensayo hablaremos sobre el aborto terapéutico, tema que hoy en día es muy discutido dentro de nuestra sociedad. Se identificarán opiniones al respecto, destacando las mas importantes, tanto contrarias como a favor de este.
Señor Director:
Lamentablemente, el próximo martes 13 en el Congreso, se votará la moción que busca despenalizar el aborto terapéutico ennuestro país. Surgen dos grandes contradicciones de parte de quienes avalan este proyecto de ley: la primera es que los que vociferan a los cuatro vientos y se autoproclaman como los grandes referentes de la defensa de los derechos humanos, pretenden atentar contra el derecho que se encuentra en la cúspide y el más importante de todos ellos; del que derivan, permite y se condicionan todos los demás.En segundo lugar, es importante analizar cómo han ido trabajando y distorsionando el lenguaje: aborto "terapéutico". Bajo ninguna circunstancia una terapia busca que la vida de un ser humano termine en un desenlace fatal, por lo que resulta ser una falacia, ya que no existe un aborto con tales características.
Además, es necesario aclarar ciertos mitos; en el caso en que lamentablemente, y demanera indirecta, producto de un procedimiento médico para salvar la vida de la madre, fallezca el niño que venía en camino, eso no es considerado como aborto. El aborto tiene la intención de matar al feto.
Creemos en la libertad y la dignidad humana, proveniente de la espiritualidad que poseemos, por lo que ninguna persona se encuentra por sobre la otra, ni tiene la facultad de arrebatarle la vida aotra.
Más aún, consideramos que el aborto es un crimen particularmente cobarde, ya que se dirige en contra de seres inocentes e indefensos, que si bien, aún se encuentran al interior del vientre materno, éste ya es un ser con vida propia, por lo que goza de todos los derechos como cualquier otro ser humano.
Es por esto que como Juventud UDI Talca, seremos consecuentes con nuestros principios,defenderemos y protegeremos la vida de todo el que está por nacer; por lo queremos ser categóricos en rechazar absolutamente el aborto, cualquiera que este sea, puesto que de ser aprobado el martes en el Senado, nuestro país estaría validando una violación masiva, sistemática y brutal contra el más básico derecho humano.

Matías Huerta Gómez Presidente Juventud UDI Talca

Señor Director:
En eldebate sobre el aborto terapéutico, lo que hoy está en discusión no es qué creencia o postura valórica es la más "correcta", sino el derecho que todas las mujeres de nuestro país tienen a informarse y tomar sus propias decisiones, las que no sólo afectan sus cuerpos, sino también sus proyectos de vida.
Hace unos días, una dueña de casa fue violada por un delincuente en su hogar. Si ella quedaraembarazada, ¿por qué el Estado debe obligarla a tener ese hijo y a marcar la vida de ambos para siempre? ¿Sólo por la ideología de una parte de la sociedad? Y en embarazos con malformaciones, hoy es posible diagnosticar precozmente y con certeza patologías incompatibles con la vida, como la anencefalia. ¿Qué proponen los parlamentarios cuyas creencias les hacen pensar que esa vida que no tienedestino alguno es más importante que la de la mujer y su familia? ¿Debe pasar por esa experiencia, incluso más de una vez? Tal vez ponerse en esa situación sirva para entender que debe haber legislación.
A veces, en la discusión se insiste sobre qué es un aborto terapéutico, indirecto o eugenésico. Ese análisis busca argumentos para no enfrentar lo que verdaderamente cuenta, que es si, en lascircunstancias comentadas, el Estado debe garantizar o no el derecho legítimo de la mujer a tomar la decisión de continuar o interrumpir ese embarazo. Desde la perspectiva de salud pública, el Estado tiene el deber de asegurar que todas las chilenas, y no sólo algunas, puedan tomar esa decisión con toda la información necesaria y, en caso de así decidirlo, tengan acceso a una interrupción del embarazo...