Aborto y eutanasia
Páginas: 6 (1429 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2009
LA DEFENSA DE LA VIDA: EUTANASIA Y ABORTO
PRESENTADO POR:
DANIEL FELIPE MARTÍNEZ GARZÓN
ALEJANDRO QUINTANA VEGA
PRESENTADO A:
LALY CATALINA PERALTA GONZALEZ
COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
TEORÍAS CONTEMPORANEAS DE LA JUSTICIA
18 DE MARZO DE 2009
BOGOTA D.C.
RAZONES PARA NO APLICAR EUTANASIA:
La famosa frase de morirdignamente, no se ajusta a todos los parámetros de consagrar qué es la vida realmente “Nunca puede ser digna una muerte provocada -ni puede ser digno provocarla-: la muerte digna es aquella en la que se trata al paciente como persona”[1]. No podemos pasar a la persona, este en la condición que este, a un nivel donde ni siquiera se respete la vida.
Cuando nos ponemos a reflexionar en qué es la vida ytodas las situaciones que pueden suceder en ésta de repente, no cabe en ningún momento la posibilidad de pensar en restringirla de ninguna manera. Desde que se adoptó el modelo de la libertad como marco para poder hacer lo que quisiéramos y la exagerada interpretación de la autodeterminación para decidir qué hacer o no con nuestra vida, aprovechándonos de una forma desmesurada de nuestrosderechos o el de los demás (familiares), está de moda la concepción de morir dignamente.
La vida es el sustrato de los derechos, nosotros tenemos derechos porque estamos vivos, por esto tanto la vida como la libertad no puede eliminarse ni siquiera a petición del individuo nadie puede pedir la muerte, como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente. Son derechos irrenunciables[2]
Esmomento de cuestionarnos si morir así, en verdad es una forma digna, o si por el contrario, nos podemos preguntar si la muerte cuando no es a su tiempo alguna vez puede ser considerada digna, a “razón” de una persona o grupo de éstas que quiso intentar justificar la muerte de las personas por darles “descanso”, nuestras opiniones han sido inconscientemente perturbadas y hayamos cerrado posibilidad a unmarco inmenso de soluciones o por lo menos de razones por las que aún la vida prima sobre la libertad, ya que siendo la vida el pilar del cual se basan y emanan todos los demás derechos esta tiene mucha mas relevancia e importancia. Lo anterior, no debe dar espacio a justificar la situación de los secuestrados o personas retenidas que tienen que censurar su libertad por salvar su vida. Esta es unaLIMITACIÓN de la libertad de una forma positiva, que todos estamos llamados a reconocer, aún estando dentro de nuestros propios derechos y es una razón, que hasta a alguien a punto de suicidarse, puede salvarle la vida.
En cuanto a la eutanasia activa o suicidio asistido esto no es como la mayoría nos lo trata de mostrar, un respeto de la libertad de la persona, sino que es la decisión de untercero (legislador o juez) sobre qué vida merece la pena ser vivida. De esto se desprende la mayor de las discriminaciones que se pueden dar en cuanto a la persona que es la de clasificar las vidas según su utilidad o calidad.[3]
No es obligatorio, pero tampoco irrelevante el confiar y dar fe de la religión católica que en este aspecto ha tenido la razón suficiente para seguir defendiendo y aúndarle la importancia suficiente a la vida en cualquier caso y dificultad. Nadie puede decidir sobre qué hacer con nosotros como tampoco yo puedo decidir sobre el futuro de los demás, tenemos la responsabilidad de velar por nuestra integridad, incluso guardando la esperanza hasta nuestros últimos alientos, de poder dar la lucha completa en nuestra vida, de no darnos por vencidos o que otrosdecidan cuando darme por vencido, eso sí es morir dignamente.
RAZONES PARA NO APLICAR EL ABORTO:
Las buenas costumbres, la educación, la razón humana, la religión y la convivencia nos han enseñado con palabras y sucesos que nadie debe matar a otro, que siempre debe haber un respeto incondicional por la vida, por la simple justificación de descubrir en la otra persona que hay otra vida, hecha de...
PRESENTADO POR:
DANIEL FELIPE MARTÍNEZ GARZÓN
ALEJANDRO QUINTANA VEGA
PRESENTADO A:
LALY CATALINA PERALTA GONZALEZ
COLEGIO MAYOR DE NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
TEORÍAS CONTEMPORANEAS DE LA JUSTICIA
18 DE MARZO DE 2009
BOGOTA D.C.
RAZONES PARA NO APLICAR EUTANASIA:
La famosa frase de morirdignamente, no se ajusta a todos los parámetros de consagrar qué es la vida realmente “Nunca puede ser digna una muerte provocada -ni puede ser digno provocarla-: la muerte digna es aquella en la que se trata al paciente como persona”[1]. No podemos pasar a la persona, este en la condición que este, a un nivel donde ni siquiera se respete la vida.
Cuando nos ponemos a reflexionar en qué es la vida ytodas las situaciones que pueden suceder en ésta de repente, no cabe en ningún momento la posibilidad de pensar en restringirla de ninguna manera. Desde que se adoptó el modelo de la libertad como marco para poder hacer lo que quisiéramos y la exagerada interpretación de la autodeterminación para decidir qué hacer o no con nuestra vida, aprovechándonos de una forma desmesurada de nuestrosderechos o el de los demás (familiares), está de moda la concepción de morir dignamente.
La vida es el sustrato de los derechos, nosotros tenemos derechos porque estamos vivos, por esto tanto la vida como la libertad no puede eliminarse ni siquiera a petición del individuo nadie puede pedir la muerte, como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente. Son derechos irrenunciables[2]
Esmomento de cuestionarnos si morir así, en verdad es una forma digna, o si por el contrario, nos podemos preguntar si la muerte cuando no es a su tiempo alguna vez puede ser considerada digna, a “razón” de una persona o grupo de éstas que quiso intentar justificar la muerte de las personas por darles “descanso”, nuestras opiniones han sido inconscientemente perturbadas y hayamos cerrado posibilidad a unmarco inmenso de soluciones o por lo menos de razones por las que aún la vida prima sobre la libertad, ya que siendo la vida el pilar del cual se basan y emanan todos los demás derechos esta tiene mucha mas relevancia e importancia. Lo anterior, no debe dar espacio a justificar la situación de los secuestrados o personas retenidas que tienen que censurar su libertad por salvar su vida. Esta es unaLIMITACIÓN de la libertad de una forma positiva, que todos estamos llamados a reconocer, aún estando dentro de nuestros propios derechos y es una razón, que hasta a alguien a punto de suicidarse, puede salvarle la vida.
En cuanto a la eutanasia activa o suicidio asistido esto no es como la mayoría nos lo trata de mostrar, un respeto de la libertad de la persona, sino que es la decisión de untercero (legislador o juez) sobre qué vida merece la pena ser vivida. De esto se desprende la mayor de las discriminaciones que se pueden dar en cuanto a la persona que es la de clasificar las vidas según su utilidad o calidad.[3]
No es obligatorio, pero tampoco irrelevante el confiar y dar fe de la religión católica que en este aspecto ha tenido la razón suficiente para seguir defendiendo y aúndarle la importancia suficiente a la vida en cualquier caso y dificultad. Nadie puede decidir sobre qué hacer con nosotros como tampoco yo puedo decidir sobre el futuro de los demás, tenemos la responsabilidad de velar por nuestra integridad, incluso guardando la esperanza hasta nuestros últimos alientos, de poder dar la lucha completa en nuestra vida, de no darnos por vencidos o que otrosdecidan cuando darme por vencido, eso sí es morir dignamente.
RAZONES PARA NO APLICAR EL ABORTO:
Las buenas costumbres, la educación, la razón humana, la religión y la convivencia nos han enseñado con palabras y sucesos que nadie debe matar a otro, que siempre debe haber un respeto incondicional por la vida, por la simple justificación de descubrir en la otra persona que hay otra vida, hecha de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.