Aborto Y Libertad Valeria C Rdova

Aborto y libertad: Despenalizar el aborto libre para asegurar la libertad de elección.
El Gobierno de Michelle Bachelet ha manifestado públicamente sus intenciones de legislar sobre el aborto, sinduda un controversial tema que ha desencadenado un amplio debate y manifestaciones tanto a favor como en contra por parte de parlamentarios y ciudadanos. Este debate se centra en tres casosespecíficos en los que el aborto sería permitido: riesgo de muerte de la madre, inviabilidad fetal, y violación. Sin embargo, en este ensayo se argumentará por qué debe ser despenalizado cualquier tipo de abortoy no solamente los casos anteriores.
En primer lugar, la penalización de cualquier tipo de aborto, entre otros tipos de decisión personal –no perjudicial para el entorno-, va en contra de lalibertad negativa de cada persona, definida ésta según Bobbio (1993) como “situación en la cual un sujeto tiene la posibilidad de obrar o de no obrar, sin ser obligado a ello o sin que se lo impidan otrossujetos” (p. 97), o sea libertad de accionar como uno estime conveniente, ya que no permite a las mujeres y personas involucradas con la decisión obrar según lo que creen que es correcto o menosperjudicial para ellas y el feto. Según lo anterior, la posibilidad de obrar de las personas con respecto al aborto se ve restringida por una ley que, en el fondo, es determinada por un grupo de personas,quienes en temas ético-morales como el tratado, imponen su visión personal al resto prohibiendo –o limitando- las acciones que ellos consideran poco o nada éticas. El problema de esta prohibición, esque actualmente en Chile se realizan más de 160 mil abortos cada año, de forma clandestina, en malas condiciones y muchas veces con escasa información sobre lo que se está haciendo, y por ende corriendoriesgos que van desde hemorragias e infertilidad hasta la muerte de la mujer.
Los que se oponen a la despenalización de la interrupción del embarazo argumentan que hay que garantizar el derecho...