Aborto y sus consecuencias

CUESTIONES DE VIDA Y MUERTE. Los dilemas éticos del aborto QUESTIONS ABOUT LIFE AND DEATH The ethical dilemmas of abortion CRISTINA GARCÍA PASCUAL
Universitat de València

Fecha de recepción: 27-9-06 Fecha de aceptación: 11-10-06
Resumen: El aborto sigue siendo una cuestión controvertida entre los juristas. La discusión sobre la legitimidad o ilegitimidad del aborto voluntario se suelecondensar en cuatro argumentos o tópicos del debate. En primer lugar, el argumento de quien afirma que resulta imposible prohibir el aborto con eficacia o lo que es lo mismo que las normas jurídicas a este respecto no son capaces de controlar o limitar la realidad. En segundo lugar, el argumento central de los llamados anti-abortistas, la tesis de la personalidad del feto (embrión o preembrión). Entercer lugar, la justificación del aborto voluntario a través de su presentación como estado de necesidad y finalmente, la afirmación de la legitimidad del aborto apoyada en la idea de libertad o autonomía de la mujeres. El examen de estos argumentos necesariamente debe detenerse en consideraciones de carácter moral de las que resulta extremadamente relevante conocer sus consecuencias o su posible oimposible traducción en normas jurídicas. The abortion continues being a highly controversial issue. Discussing abortion’s legitimacy usually centres around four arguments. In the first place, there is an argument affirming that abortion cannot be legally prohibited with efficacy. It would conflict with effective implementation. Secondly, a central argument is the thesis of the personality of thefetus (embrion o preembrion). In the third place, abortion is justified with reference to a state of necessity. Finally, abortion’s legitimacy would be based upon women’s autonomy. The paper’s task consists of delucidating the moral character of these four arguments and a consideration of their respective legal consequences.
DERECHOS Y LIBERTADES Número 16, Época II, enero 2007, pp. 181-209Abstract:

ISSN: 1133-0937

182

Cristina García Pascual

PALABRAS CLAVE: aborto, autonomía de la voluntad, feminismo abortion, autonomy of the will, feminism KEY WORDS:

Entre los muchos argumentos que utilizan los defensores y detractores de la legalización del aborto algunos constituyen, ya, auténticos tópicos del debate, nunca cerrado, sobre el tratamiento que el derecho debería dar ala interrupción del embarazo. Partiendo de presupuestos morales, de posiciones jurídicas y políticas o de rigurosas reflexiones médicas a menudo nos encontramos ante un conjunto de lugares comunes ya tantas otras veces escuchados. Quiero revisar aquí algunos de estos tópicos en relación a lo que podría ser la legitimidad o ilegitimidad (en algunos casos o de modo general en todos) de poner fin alembarazo. Especialmente, quiero revisar la relación entre la valoración del aborto, su fundamentación, su carácter moral o inmoral, legítimo o ilegítimo con el tratamiento jurídico que recibe o debería recibir. Muchas veces encontramos estudios sobre el aborto centrados en aspectos morales que no se traducen en propuestas jurídicas. Y sin embargo, respecto al aborto, no se trata solamente dedescribir la acción y de calificarla si no de concretar que tratamiento legal sería el adecuado. Debemos tener en cuenta, pienso, que la regulación que el derecho deba dar al aborto es un problema jurídico-político pero también aquí podemos encontrarnos ante una cuestión moral. Examinaré, así, cuatro argumentos sobre la interrupción del embarazo. En primer lugar, (i) consideraré la afirmación de que esimposible prohibir el aborto con eficacia. Es decir, la posición de aquellos que constatan la realidad del aborto en todas las sociedades y como el derecho resulta del todo ineficaz en su prohibición o incluso regulación. Se trata de una cuestión previa, en la medida en que, de ser cierta, cualquier otra consideración podría resultar banal, al menos, jurídicamente. En segundo lugar, (ii) me...