Aborto

La Constitución Nacional y la despenalización del aborto. Algunos puntos problemáticos

23

La Constitución Nacional y la despenalización del aborto. Algunos puntos problemáticos (*)
Ursula Cristina Basset Abogada (UBA), Doctoranda (UCA), Miembro del Instituto de Bioética de la Academia de Ciencias Morales y Políticas, Coordinadora del Posgrado de Derecho de Familia (UCA). Docente. Autorade diversos artículos sobre la materia. [ED, (30/08/2006, nro 11.582)] Úrsula C. Basset

Objeto y método
A continuación se presenta un informe respecto del estado de la cuestión en el derecho constitucional respecto de algunos tópicos problemáticos en torno a la despenalización del aborto. Es preciso dejar en claro, que –más allá de las opiniones favorables o desfavorables a la despenalizacióndel delito de aborto– todos los autores de relevancia doctrinal que aquí se citan, en sus escritos, son concordes en afirmar que en el régimen jurídico argentino la vida humana inicia con la concepción(1).

1. Admisión dentro del bloque de constitucionalidad de la despenalización del aborto
1.1. El bloque de constitucionalidad no admitiría la despenalización del aborto En el artículo publicadoel día 19-5-06 en “La Nación”, el presidente de la Academia de Ciencias Morales y Políticas, el Dr. Gregorio Badeni, sostuvo que, en el supuesto de que se sancionara el nuevo proyecto de Código Penal, que incluye la despenalización del aborto, “se estaría convalidando el homicidio”. El jurista argumentó que la Convención Americana de Derechos Humanos reconoce que la vida inicia con la concepción.Sostuvo que: “No se puede permitir, aunque haya razones determinadas, la muerte de una persona. Esa posibilidad choca contra el Pacto de San José de Costa Rica”. Según Badeni, tampoco se debería despenalizar el aborto en los casos de violación, tal como lo establece el proyecto presentado ayer por una comisión de juristas. “Significaría hacer recaer sobre un ser inocente el acto delictivo delviolador”(2), afirmó. El jurista y ex integrante de la Corte Suprema de Justicia, el Dr. Rodolfo Barra, en su obra La protección Constitucional del Derecho a la Vida(3) sostiene que “De esta manera, en nuestra Constitución [www.elderecho.com.ar] y a través de los tratados

24

foro uca vida y familia

constitucionales, la protección del derecho a la vida –a partir de su momento inicial, laconcepción del embrión humano– alcanza un grado total de fortaleza, que en complementación con lo dispuesto en la segunda parte del art. 75.23 del texto constitucional –que, si bien destinado a otra finalidad, tiene una enorme trascendencia interpretativa a los efectos que aquí interesan– nos coloca entre las naciones más avanzadas en esta materia tan sensible y crucial para la defensa integral delos derechos humanos”. En una posición intermedia parece encontrarse María Angélica Gelli cuando sostiene que el Estado está obligado a la protección de la vida, y el aborto sólo podría despenalizarse si se encontrara un medio más idóneo para la protección de la vida humana en gestación(4). 1.2. El bloque de constitucionalidad admitiría la despenalización del aborto Así lo sostienen explícitamenteGermán Bidart Campos y Andrés Gil Domínguez(5). Bidart Campos ha sostenido en torno a la protección de la vida humana en gestación que: “Nuestra opinión acerca de la inconstitucionalidad de normas que autoricen las prácticas antedichas no significa que las respectivas conductas inconstitucionales deban estar incriminadas y sancionadas penalmente, porque hacerlo es privativo de la política criminaldel Congreso y no viene exigido por la constitución. Una cosa, pues es considerar inconstitucional una norma “permisiva” que autoriza a cumplir una conducta contraria a la constitución, y otra diferente es que esa conducta deba necesariamente ser tipificada y penada como delictuosa. Lo último no lo compartimos(6)”(7). Mientras tanto, Gil Domínguez sostiene en su tesis doctoral acerca del aborto...