aborto

1.La Ley General de Sanidad, vigente hasta 2002, decía: si un menor es maduro (o sea: si entiende el significado de la intervención, sus posibles secuelas y las consecuencias de NO adoptarla), sóloél puede prestar consentimiento a una intervención médica. Esta regla regía para cualquier intervención médica. También para abortos legales.
2.La Ley de Autonomía del Paciente (2002 – PDF) decía lomismo pero introducía una extraña excepción: el artículo 9.4, que decía que en materia de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la prestación del consentimiento seguiría ”lo establecido con caráctergeneral sobre la mayoría de edad”.
A.Parece claro que querían hacer una excepción y obligar a que sólo los padres pudiesen consentir.
B.Pero fueron tan burros que no lo hicieron. Se remitieron aotra normativa: ”lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad”.
C.”Lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad” está recogido en el art. 162 del Código Civil: Lospadres representan a los menores salvo en ”Los actos relativos a derechos de la personalidad u otros que el hijo, de acuerdo con las leyes y con sus condiciones de madurez, pueda realizar por sí mismo”.Nadie duda que el aborto está ahí incluido.
D.Cómo hacer un pan como unas tortas: quisieron inventar un régimen especial para el aborto, pero se remitieron al régimen general del Código Civil… que noes tan BESTIA como para permitir que un padre decida sobre el cuerpo de una adolescente.
E.Esta es la solución que en EE.UU. rige desde la sentencia Planned Parenthood, y la que rige en el mundocivilizado (la duda es a partir de cuándo se considera que una menor es una ”mature minor”).
3.¿Y qué hace el Anteproyecto? Eliminar la mención al aborto del art. 9.4. Eliminar la aparente excepción (queno funcionaba como tal). En materia de minoría de edad, el Anteproyecto pretende devolvernos a la situación previa a 2002. Nada nuevo. El art. 9.4 de la Ley de 2002 es un pestiño en el que se ha...