Aborto
Páginas: 15 (3738 palabras)
Publicado: 30 de abril de 2010
Acción de Inconstitucionalidad 146/2007
y su acumulada 147/2007.
El proceso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se resume de la siguiente manera:
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) presentan el veinticuatro de mayo de 2007 la Acción de Inconstitucionalidad en contra del Decreto aprobado el veinticuatro deabril de 2007 y publicado en la Gaceta Oficial el día veintiséis de abril de 2007, misma que es admitida el veinticinco de mayo, nombrándose Ministro Instructor al C. Salvador Aguirre Anguiano.
La Asamblea Legislativa y el Jefe de Gobierno, ambos del Distrito Federal, rinden sus respectivos informes respaldando la Constitucionalidad del Decreto.
En los días once y veinticinco de abril,veintitrés y treinta de mayo, y trece y veintisiete de junio, todos de 2008, se celebran Audiencias Públicas.
El día quince de agosto de 2008 se presenta el proyecto de sentencia por el Ministro Aguirre Anguiano, discutiéndose del veinticinco al veintiocho de agosto de 2008.
El veintiocho de agosto de dos mil ocho, con una mayoría de ocho votos, se resuelve la Acción declarando Constitucional delos artículos 144, 145, 146 y 147 del Código Penal del Distrito Federal (CPDF), así como de los artículos 16 BIS 6, tercer párrafo y 16 BIS 8, último párrafo de la Ley de Salud del Distrito Federal (LSDF).
La Sentencia Definitiva fue elaborada por el Ministro José Ramón Cossío Díaz.
Conceptos planteados por la CNDH exclusivamente:
1.- Derecho a la salud en su dimensión social.
2.- Derechoa la vida del producto de la concepción.
3.- Derecho a la protección del proceso de gestación.
4.- Derecho a la igualdad y no discriminación por razón de edad.
5.- Derecho de objeción de conciencia.
Conceptos planteados por la PGR exclusivamente:
1.- Discriminación que atente contra la dignidad humana.
2.- Imprecisión en las definiciones legales de aborto.
Conceptos en común:
1.-Derecho a la vida.
2.- Facultad legislativa, invasión de competencias.
3.- Derecho a la igualdad, procreación y paternidad.
4.- Derecho a la igualdad y no discriminación.
5.- Inexacta aplicación de la ley penal.
6.- Garantía de legalidad
.
SENTENCIA DEFINITIVA
RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Es parcialmente procedente e infundada la presente acción de inconstitucionalidad.
SEGUNDO.- Sesobresee en la presente acción de inconstitucionalidad respecto de los artículos 148 del CPDF; 16 BIS 7 de la LSDF y Tercero transitorio del impugnado Decreto de reformas a dichos preceptos.
TERCERO.- Se reconoce la validez de los artículos 144, 145, 146 y 147 del CPDF, así como de los artículos 16 BIS 6, tercer párrafo y 16 BIS 8, último párrafo de la LSDF.
CUARTO.- Publíquese esta resolución enel Semanario…
En lo tocante al Segundo resolutivo se sobresee en razón de que dichos preceptos no fueron objeto de reforma ni adición en el Decreto publicado el 26 de abril de 2007. Las reformas hechas mediante el referido Decreto no hacen Inconstitucional dichos preceptos y por tanto no actualiza la posibilidad de impugnarlos. Y el transitorio ha cumplido con su finalidad y por tanto hancesado sus efectos jurídicos.
A efecto de resolver las acciones de Inconstitucional planteadas por la CNDH y la PGR, la SCJN se allegó de diversos elementos con la finalidad de contar con un panorama completo, jurídico y científico, que le permitiese respaldar la decisión tomada, entre dichos elementos se valió de:
I.- INFORMES DE SALUD. Dichos informes consistieron en la cantidad de mujeresen edad fértil fallecidas por anemias, por hemorragias de causas ginecobstétricas, si dichas muertes fueron resultado dela interrupción de un embarazo. Estadísticas de muertes causadas por abortos.
DEFUNCIONES MATERNAS POR CAUSAS SEGÚN ENTIDAD FEDERATIVA DE RESIDENCIA HABITUAL, 2002.
Entidad de residencia Total Aborto Enf. Hipertensiva del embarazo Hemorragia del embarazo, parto...
y su acumulada 147/2007.
El proceso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se resume de la siguiente manera:
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) presentan el veinticuatro de mayo de 2007 la Acción de Inconstitucionalidad en contra del Decreto aprobado el veinticuatro deabril de 2007 y publicado en la Gaceta Oficial el día veintiséis de abril de 2007, misma que es admitida el veinticinco de mayo, nombrándose Ministro Instructor al C. Salvador Aguirre Anguiano.
La Asamblea Legislativa y el Jefe de Gobierno, ambos del Distrito Federal, rinden sus respectivos informes respaldando la Constitucionalidad del Decreto.
En los días once y veinticinco de abril,veintitrés y treinta de mayo, y trece y veintisiete de junio, todos de 2008, se celebran Audiencias Públicas.
El día quince de agosto de 2008 se presenta el proyecto de sentencia por el Ministro Aguirre Anguiano, discutiéndose del veinticinco al veintiocho de agosto de 2008.
El veintiocho de agosto de dos mil ocho, con una mayoría de ocho votos, se resuelve la Acción declarando Constitucional delos artículos 144, 145, 146 y 147 del Código Penal del Distrito Federal (CPDF), así como de los artículos 16 BIS 6, tercer párrafo y 16 BIS 8, último párrafo de la Ley de Salud del Distrito Federal (LSDF).
La Sentencia Definitiva fue elaborada por el Ministro José Ramón Cossío Díaz.
Conceptos planteados por la CNDH exclusivamente:
1.- Derecho a la salud en su dimensión social.
2.- Derechoa la vida del producto de la concepción.
3.- Derecho a la protección del proceso de gestación.
4.- Derecho a la igualdad y no discriminación por razón de edad.
5.- Derecho de objeción de conciencia.
Conceptos planteados por la PGR exclusivamente:
1.- Discriminación que atente contra la dignidad humana.
2.- Imprecisión en las definiciones legales de aborto.
Conceptos en común:
1.-Derecho a la vida.
2.- Facultad legislativa, invasión de competencias.
3.- Derecho a la igualdad, procreación y paternidad.
4.- Derecho a la igualdad y no discriminación.
5.- Inexacta aplicación de la ley penal.
6.- Garantía de legalidad
.
SENTENCIA DEFINITIVA
RESOLUTIVOS
PRIMERO.- Es parcialmente procedente e infundada la presente acción de inconstitucionalidad.
SEGUNDO.- Sesobresee en la presente acción de inconstitucionalidad respecto de los artículos 148 del CPDF; 16 BIS 7 de la LSDF y Tercero transitorio del impugnado Decreto de reformas a dichos preceptos.
TERCERO.- Se reconoce la validez de los artículos 144, 145, 146 y 147 del CPDF, así como de los artículos 16 BIS 6, tercer párrafo y 16 BIS 8, último párrafo de la LSDF.
CUARTO.- Publíquese esta resolución enel Semanario…
En lo tocante al Segundo resolutivo se sobresee en razón de que dichos preceptos no fueron objeto de reforma ni adición en el Decreto publicado el 26 de abril de 2007. Las reformas hechas mediante el referido Decreto no hacen Inconstitucional dichos preceptos y por tanto no actualiza la posibilidad de impugnarlos. Y el transitorio ha cumplido con su finalidad y por tanto hancesado sus efectos jurídicos.
A efecto de resolver las acciones de Inconstitucional planteadas por la CNDH y la PGR, la SCJN se allegó de diversos elementos con la finalidad de contar con un panorama completo, jurídico y científico, que le permitiese respaldar la decisión tomada, entre dichos elementos se valió de:
I.- INFORMES DE SALUD. Dichos informes consistieron en la cantidad de mujeresen edad fértil fallecidas por anemias, por hemorragias de causas ginecobstétricas, si dichas muertes fueron resultado dela interrupción de un embarazo. Estadísticas de muertes causadas por abortos.
DEFUNCIONES MATERNAS POR CAUSAS SEGÚN ENTIDAD FEDERATIVA DE RESIDENCIA HABITUAL, 2002.
Entidad de residencia Total Aborto Enf. Hipertensiva del embarazo Hemorragia del embarazo, parto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.