Aborto

Theory of Knowledge - Abtreibung
von zPrevious Student, am 21. November 2010
Ein paar Wochen präsentiert Eun Sol ihr ToK Präsentation zum Thema "Wer das Recht vor, wer lebt oder stirbt entscheiden hat". Ich dachte, dass war das sehr zum Nachdenken anregende erstellen, zumal die Präsentation auf der WS realen Situation der Abtreibung, Abhorsen etwas, das meine Religion zentriert.Offensichtlich, um mich als katholischer Christ, ich glaube, dass, wenn unsere physische onesies vergehen, Gott derjenige, der entscheidet, wer lebt im Himmel mit ihm oder Wer kennt sie nicht kann. (Obwohl diese Erklärung nicht wenig für die Freidenker oder Atheisten in der Klasse.) Und sogar die reale Welt, wir sind immer gelehrt, das Leben in allen Formen der STI Respect. Zum Beispiel sind wir verboten,Verhütungsmittel zu verwenden, da dies in die Wegnahme eines möglichen Lebens führen könnte. Wir sind nicht erlaubt, auch Selbstmord, die als eine unverzeihliche keine ist zu begehen.

Die Heiligkeit des Lebens ist eine sehr wichtige Lehre wird beigebracht, dass alle Katholiken zu umarmen, und zum größten Teil, bin ich im Einvernehmen mit diesem.

Eun Sol Präsentation über die Abtreibung warinteressant und gab mir ein paar Ideen, wie zu meiner eigenen Präsentation zu tun.
Aborto

Un tema de gran controversia es el argumento pro-vida / pro elección. Así que son muchos los factores en esto. ¿En qué momento se considera un feto vivo? Es el acto de aborto similar al acto de asesinato? Si la mujer tiene la opción? ¿Cómo puede ser justo que una mujer violada a tener que llevar al niño desu agresor? ¿Qué pasaría si la vida de la madre está en peligro? He encontrado apoyo tanto para el pro-vida o el argumento pro-elección.

Pro-Vida: (. Ver cada una de las fotos y tomar en cuenta el efecto de los títulos Ten cuidado, el sitio web contiene imágenes muy inquietantes.) Http://www.jonsplace.org/rel/abortionpics.htm

Pro Elección:
Premisa uno: Los individuos son dueños de suscuerpos, y todo lo que está creciendo dentro de ellos.
Premisa dos: El feto crece dentro de los cuerpos de sus madres.
Una conclusión: las mujeres son dueños de sus fetos.
Premisa tres: Las personas pueden destruir lo que ellos poseen.
Premisa cuatro: Las hembras son dueños de sus fetos.
Conclusión dos: Las hembras pueden destruir a sus fetos.
(Para una mayor discusión de estas premisas, siga esteenlace:
http://killtheafterlife.blogspot.com/2006/03/magnificent-pro-choice-argument.html)

Después de revisar las dos secciones, ¿qué te parece? Presentar su propio punto de vista sobre el aborto y discutir cómo las imágenes y los locales de forma justa o injusta influido en su opinión, o pueden influir en la opinión de los demás.
Publicado por Crista en 18:43
Etiquetas: las normas éticas9 comentarios:

 Seudónimo dijo el señor ...
Premisa uno: Wolf es despiadado.
Premisa dos: Que en particular a favor de ver la vida requiere de la empatía en un nivel que requiere un corazón.
Conclusión uno: Wolf no es compatible con ese argumento.

Dicho esto creo que es importante al menos en parte justificar esa postura. Tan divertido como la vida es (whee divertido!) Yo personalmente nocreo que los fetos (FETI?) Son humanos. Sólo porque algo parece humano no lo sea. De hecho, algunos de los fetos (FETI?) Se ven tan diferentes a las personas como ser ambiguo a una muñeca en mi mente. Mira viejo figuras de acción GI-Joe. Se ven como gente pequeña, ¿cuándo vamos a salir-la ley de la horrible mutilación y destrucción de esas personas poco? No se porque: algo que parece humana, noes necesariamente humano.

Premisa tres: Wolf es ilógico.
Premisa cuatro: este argumento pro-elección utiliza la lógica.
Conclusión dos: Squid tiene ocho brazos.

Las personas que creen en algo por razones morales, no vamos a permitir que la "lógica" cambiar de opinión. A lo largo de la misma, alguien que cree en algo, por razones puramente lógico, no puede dejarse llevar por la emoción....