aborto

4.2 MARCO TEÓRICO
Muchos son los que han expresado sus opiniones sobre la conveniencia o no de la despenalización del aborto y muchas las polémicas que se han generado en torno al tema. Lasposturas varían de país en país y dependiendo de la forma de enfoque del tema.
Poco se puede aportar a un debate moral en el que resulta necesaria una participación interdisciplinaria desde el derecho, lamedicina, la filosofía, la antropología y la sociología y donde el consenso parece muy difícil, pero no por ello deja de ser imperantemente necesario.
La gran discusión entre dos posturasaparentemente irreconciliables se centra en la consideración o desconsideración del no nacido como un ser humano.

El Código Penal Federal también cuenta con previsiones en materia de aborto8. Conforme conlos artículos 329 a 334, se trata de un delito cuya comisión amerita la imposición de una pena
de entre 6 y 8 años de prisión, según las circunstancias y la calidad de los sujetos involucrados.
Sóloel aborto causado por imprudencia, el que interrumpe un embarazo producto de una violación
y el que resulta necesario para enfrentar una situación en la que la mujer corre peligro de
muerte, resultano punible.
Ha sido en el DF –una entidad con tendencias políticas menos conservadoras que las prevalecientes
en el resto del país– donde se han dado las principales innovaciones legislativas en lamateria. En el año 2000, sobre la base de una iniciativa del Gobierno de la ciudad, la Asamblea legislativa aprobó cuatro cambios importantes: en primer lugar, disminuyó la pena para el delito
deaborto y eliminó las atenuantes por motivos de “honor”; en segundo lugar, añadió a las causas
de despenalización existentes (aborto imprudencial, peligro para la vida de la madre y violación)
tresnuevas hipótesis: la interrupción de un embarazo producto de una inseminación artificial no
consentida, la interrupción de un embarazo cuya continuación representa una amenaza grave
para la salud de...