aborto






RICHARDSON, UNZUÉ Y OTROS

Vs.

JUVENLANDIA





REPRESENTANTES DE VÍCTIMAS









INDICE
I. BIBLIOGRAFÍA
1. TRATADOS Y OTROS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
UNIVERSALES
INTERAMERICANOS
EUROPEOS
AFRICANOS
2. JURISPRUDENCIA
SISTEMA INTERAMERICANO
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOSCasos Contenciosos
Opiniones Consultivas
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
SISTEMA EUROPEO
TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA EX-YUGOSLAVIA
TRIBUNALES NACIONALES
3. DOCUMENTOS INTERNACIONALES
SISTEMA UNIVERSALCOMITÉ DE DERECHOS HUMANOS
COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO
RELATORÍA ESPECIAL SOBRE LA TRATA DE PERSONAS, ESPECIALMENTE MUJERES Y NIÑOS
4. DOCTRINA
II. ABREVIATURAS
III. OBJETO DEL ESCRITO DE ARGUMENTOS, SOLICITUDES Y PRUEBAS
IV. EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS
El Estado de Juvenlandia
La trata contra las niñas María Paz Richardson y Felicitas UnzuéLucio y la mamá de María Paz viajan a Juvenlandia
Del caso de Felicitas Unzué, Lucio y su hijo
Del caso de María Paz
V. COMPETENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
VI. CONSIDERACIONES SOBRE EXCEPCIONES PRELIMINARES, MEDIDAS CAUTELARES Y PROVISIONALES
Respecto a la alegada falta de agotamiento de recursos internos
Respecto a la falta de caracterización deviolaciones a derechos reconocidos en la CADH
Medidas cautelares y provisionales
VII. ANÁLISIS LEGAL DEL CASO
VII.1. JUVENLANDIA VIOLÓ LOS DERECHOS A NO SER SOMETIDA A TRATA DE PERSONAS (ART. 6 CADH), A LA INTEGRIDAD PERSONAL (ART. 5 CADH), A LA LIBERTAD PERSONAL (ART. 7 CADH) Y A LA LIBERTAD DE CIRCULACIÓN Y RESIDENCIA (ART. 22 CADH), EN RELACIÓN CON SUS OBLIGACIONES DE RESPETO YGARANTÍA CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 1.1 DE LA CADH Y 7 DE LA CONVENCIÓN DE BELÉM DO PARÁ, EN PERJUICIO DE LAS NIÑAS MARÍA PAZ RICHARDSON Y FELICITAS UNZUÉ

VII.2. JUVENLANDIA VIOLÓ LOS DERECHOS A LA LIBERTAD PERSONAL (ART. 7 CADH), GARANTÍAS JUDICIALES (ART. 8 CADH), PROTECCIÓN JUDICIAL (ART. 25 CADH), IGUALDAD ANTE LA LEY (ART. 24 CADH), INTEGRIDAD PERSONAL (ART. 5.5 CADH), EN RELACIÓN CON LOSDERECHOS DEL NIÑO (ART. 19 CADH) Y SUS OBLIGACIONES DE RESPETO Y GARANTÍA CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DE LA CADH, EN PERJUICIO DE LA NIÑA MARÍA PAZ RICHARDSON

Inexistencia de jurisdicción especializada
Proceso inconvencional por aborto
Proceso inconvencional por homicidio
VII.3. JUVENLANDIA VIOLÓ LOS DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES (ART. 8 CADH), PROTECCIÓN JUDICIAL (ART. 25 CADH) YDERECHOS DEL NIÑO (ART. 19 CADH), EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1.1 DE LA CADH, EN PERJUICIO DE FELICITAS UNZUÉ

VII.4. JUVENLANDIA VIOLÓ LOS DERECHOS A LAS GARANTÍAS JUDICIALES (ART. 8 CADH), PROTECCIÓN JUDICIAL (ART. 25 CADH), PROTECCIÓN A LA FAMILIA (ART. 17 CADH), DERECHOS DEL NIÑO (ART. 19 CADH) E IGUALDAD ANTE LA LEY (ART. 24), EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 1.1 Y 2 DE LA CADH, EN PERJUICIO DEFELICITAS UNZUÉ Y SU HIJO

VIII. PETITORIO
IX. REPARACIONES



















I. BIBLIOGRAFÍA
1. TRATADOS Y OTROS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
UNIVERSALES
Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.
Convención sobre losDerechos del Niño.
Declaración Universal de Derechos Humanos.
Estatuto de la Corte Penal Internacional.
Pacto Internacional de Derechos Civiles Políticos.
Principios y Directrices recomendados sobre los derechos humanos y la trata de personas.

Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños, que complementa la Convención de las Naciones...