aborto
Páginas: 23 (5620 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2014
ABORTO
Sintetizando el tema del aborto observo ambigüedades en los artículos 1º, 4º, 6º.14º,16º, 22º, 24º, 73º. fracción XVI, 122, Apartado C, Base Primera, fracción V, primer párrafo, incisos h) e i), 123 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos expuestos , ya que el accionista defiende su interpretación de los mismos.
Asi como el presidente nacional de los derechoshumanos establece los conceptos de invlidez sobre lel derecho de la vida del producto de la concepción, dando este que los siguientes articulos son inconstitucionales 144, 145, 146, 147 del codigo penal para el distrito federal ya que se opone el derecho a la vida. Para fomentar el articulo 14 y la reforma del 22 el cual logro prohibir la pena de muerte en todos los casos; El
accionanteenfatiza que el derecho a l a vida está reconocida en la Constitución aun cuando ninguno de sus artículos lo prevée expresamente.
Aquí se expone una dualidad entre el derecho a la vida del producto de la concepción y los derechos libertades de decisión, procreación, intimidad, salud y vida de la mujer, Por lo cual sera una constitucionalmente una medida como la despenalización del abortovoluntario dentro de las doce semanas de embarazo.
En los fundamentos de legalidad de las normas impugnadas.
Si bien el decreto no viola ninguna norma de la Constitución, ya que su artículo 122, Apartado C, Base Primera, fracción V, incisos h) e i), así como el artículo 42, fracciones XII y XIII, del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, facultan a la Asamblea Legislativa para legislar enmateria penal y para normar la salud, por lo cual se apego al proceso legislativo.
El derecho constitucional ala vida existe no absoluto, sino que, son susceptible de ceder frente a otros ya que, en todo caso, debe ponerse al estar en conflicto.
La vida es una característica genérica y no específica del ser humano. Así, existen otros valores y derechos fundamentales distintos al de la vida que seaproximan más a la esencia del ser humano como la libertad y la igualdad, por ser más específicos.
El hecho de que la vida sea condición necesaria para el disfrute y ejercicio de otros derechos no supone que tenga mayor jerarquía y que no necesite ponderarse con otros derechos fundamentales.
El artículo 4° constitucional consagra diversos derechos fundamentales: la equidad de género y laprotección familiar, la libertad reproductiva, el derecho a la salud y a la protección de la salud, el derecho a un medio ambiente sano y adecuado, a una vivienda digna y decorosa, los derechos de los niños vinculados con las obligaciones a cargo de los ascendientes y del Estado de proteger a aquéllos. Se trata de derechos con fines distintos y titulares diferentes, por lo que considerar a la normasuprema con una orientación unitaria de protección de los intereses de la familia y de la sociedad es erróneo.
En la demanda no se justifica la afirmación relativa a que el artículo 4° de la Constitución protege la salud del producto de la concepción. En cambio, el artículo 123 constitucional sólo protege el proceso de la gestación en tanto se vincula con la salud de la trabajadora embarazada,titular de los derechos laborales.
El artículo Tercero transitorio de la reforma constitucional publicada el veinte de marzo de mil novecientos noventa y nueve, utiliza el concepto de concepción sólo como referencia para determinar la vigencia de una norma, mas no para considerar al producto de la concepción como titular de derechos, máxime que la nacionalidad, como atributo de la persona, surgecon motivo del nacimiento.
No tiene razón el accionante al afirmar que el Estado tenga la obligación de proteger el producto de la concepción absteniéndose de interrumpir u obstaculizar el proceso natural de gestación y estableciendo un sistema legal para la defensa de la vida, ya que no ofrece sustento legal o doctrinal de su afirmación, además de que la despenalización de un bien jurídico...
Sintetizando el tema del aborto observo ambigüedades en los artículos 1º, 4º, 6º.14º,16º, 22º, 24º, 73º. fracción XVI, 122, Apartado C, Base Primera, fracción V, primer párrafo, incisos h) e i), 123 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos expuestos , ya que el accionista defiende su interpretación de los mismos.
Asi como el presidente nacional de los derechoshumanos establece los conceptos de invlidez sobre lel derecho de la vida del producto de la concepción, dando este que los siguientes articulos son inconstitucionales 144, 145, 146, 147 del codigo penal para el distrito federal ya que se opone el derecho a la vida. Para fomentar el articulo 14 y la reforma del 22 el cual logro prohibir la pena de muerte en todos los casos; El
accionanteenfatiza que el derecho a l a vida está reconocida en la Constitución aun cuando ninguno de sus artículos lo prevée expresamente.
Aquí se expone una dualidad entre el derecho a la vida del producto de la concepción y los derechos libertades de decisión, procreación, intimidad, salud y vida de la mujer, Por lo cual sera una constitucionalmente una medida como la despenalización del abortovoluntario dentro de las doce semanas de embarazo.
En los fundamentos de legalidad de las normas impugnadas.
Si bien el decreto no viola ninguna norma de la Constitución, ya que su artículo 122, Apartado C, Base Primera, fracción V, incisos h) e i), así como el artículo 42, fracciones XII y XIII, del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, facultan a la Asamblea Legislativa para legislar enmateria penal y para normar la salud, por lo cual se apego al proceso legislativo.
El derecho constitucional ala vida existe no absoluto, sino que, son susceptible de ceder frente a otros ya que, en todo caso, debe ponerse al estar en conflicto.
La vida es una característica genérica y no específica del ser humano. Así, existen otros valores y derechos fundamentales distintos al de la vida que seaproximan más a la esencia del ser humano como la libertad y la igualdad, por ser más específicos.
El hecho de que la vida sea condición necesaria para el disfrute y ejercicio de otros derechos no supone que tenga mayor jerarquía y que no necesite ponderarse con otros derechos fundamentales.
El artículo 4° constitucional consagra diversos derechos fundamentales: la equidad de género y laprotección familiar, la libertad reproductiva, el derecho a la salud y a la protección de la salud, el derecho a un medio ambiente sano y adecuado, a una vivienda digna y decorosa, los derechos de los niños vinculados con las obligaciones a cargo de los ascendientes y del Estado de proteger a aquéllos. Se trata de derechos con fines distintos y titulares diferentes, por lo que considerar a la normasuprema con una orientación unitaria de protección de los intereses de la familia y de la sociedad es erróneo.
En la demanda no se justifica la afirmación relativa a que el artículo 4° de la Constitución protege la salud del producto de la concepción. En cambio, el artículo 123 constitucional sólo protege el proceso de la gestación en tanto se vincula con la salud de la trabajadora embarazada,titular de los derechos laborales.
El artículo Tercero transitorio de la reforma constitucional publicada el veinte de marzo de mil novecientos noventa y nueve, utiliza el concepto de concepción sólo como referencia para determinar la vigencia de una norma, mas no para considerar al producto de la concepción como titular de derechos, máxime que la nacionalidad, como atributo de la persona, surgecon motivo del nacimiento.
No tiene razón el accionante al afirmar que el Estado tenga la obligación de proteger el producto de la concepción absteniéndose de interrumpir u obstaculizar el proceso natural de gestación y estableciendo un sistema legal para la defensa de la vida, ya que no ofrece sustento legal o doctrinal de su afirmación, además de que la despenalización de un bien jurídico...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.