aborto
Páginas: 19 (4712 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2014
EL DELITO DE ABORTO
I. INTRODUCCIÓN
El derecho a la vida es un derecho individual del cual gozan las personas individuales y que no pueden ni deben ser restringidos por el Estado, el gobierno o autoridad nacional. Es el derecho fundamental que tiene toda persona a la vida es indiscutible e incuestionable, con independencia de su status, de su capacidad o incapacidad de vida o dela mayor o menor calidad de vida. Se trata de un derecho de todo ser humano desde su concepción hasta su muerte, haya adquirido la calidad de persona o se encuentre todavía en el vientre materno.
El derecho a la vida se halla consagrado en las constituciones de la mayor parte de los países del mundo su antecedente es la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 en nuestropaís lo encontramos en el Artículo 2º, inciso 1º de la Constitución, declara que “toda persona tiene derecho a la vida”
Uno de los delitos más comunes y frecuentas que se ante la vida es el aborto. El tema del aborto provoca un debate sobre qué valores están en juego, cuando nos referimos a la vida y a la dignidad humana. No es un tema fácil, los aspectos personal, social, religioso seentremezclan y se oponen a la vez, colocándonos en dos posiciones bien contrapuestas: elección o vida.
II. PROPUESTA
La propuesta para despenalizar el auto aborto y el aborto consentido así, de manera libre, sin indicación o plazo de ningún tipo fue presentado por la Dra. Rosa Mavila a la Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso de laRepública. Semanas más tarde la comisionada modificó su propuesta inicial con relación al delito de auto aborto previsto en el artículo 114 del Código Penal vigente, proponiendo esta vez despenalizar este ilícito cuando se produzca “antes de las 12 semanas de gestación, cuando se produzcan circunstancias derivadas de precariedad económica, de las condiciones en que ha sobrevenido la concepción,factores de edad, sociales o familiares”. Ahí no queda todo. A la semana siguiente, para más señas, el mismo día (6 de octubre de 2009) en que se iba a debatir y votar uno de los delitos que genera más polémica en nuestro texto punitivo, nuevamente se nos alcanza la propuesta de la comisionada con ciertas modificaciones a los artículos 119 y 120, donde se regula el aborto terapéutico, eleugenésico, el aborto por violación y otros.
Por si esto fuera poco, en la misma sesión donde se debatió y votó este importante asunto, la comisionada renunció a gran parte de sus propuestas, “allanándose” a las presentadas por el Profesor Dr. Prado Saldarriaga. Propuesta de este último que lamentablemente nos fue entregada en la misma sesión. Lamentablemente por dos razones. La primera: porque prevaleciósu propuesta en el sentido de despenalizar el aborto por violación y el aborto eugenésico. La segunda: porque su propuesta no sólo nos fue entregada a los miembros de la Comisión el mismo día, sino que carecía de fundamentación o exposición de motivos. Es de reconocer, sin embargo, que en la misma sesión expuso brevemente sus argumentos.
La comisionada señala, en un acápite denominado por ellaAspectos Generales de la Propuesta, que “sostener una propuesta minimalista orientada a la despenalización del aborto, principalmente en los casos extremos, es un asunto de equidad de género y principalmente de justicia social”; “El problema tiene un trasfondo de justicia social porque las mujeres que pueden pagar su interrupción del embarazo [la comisionada se cuida de emplear el términoabortar] no son las clientas del sistema penal”; “sólo la mujer puede decidir sobre un asunto que concierne directamente a su cuerpo y a su salud, ese asunto personalísimo no se encuentra en el ámbito de decisión ni de la Iglesia ni del Estado”. Pues bien, enfocar la punición del aborto como un problema de género (desigualdad entre hombres y mujeres) y de justicia social (un lío entre pobres y ricos)...
I. INTRODUCCIÓN
El derecho a la vida es un derecho individual del cual gozan las personas individuales y que no pueden ni deben ser restringidos por el Estado, el gobierno o autoridad nacional. Es el derecho fundamental que tiene toda persona a la vida es indiscutible e incuestionable, con independencia de su status, de su capacidad o incapacidad de vida o dela mayor o menor calidad de vida. Se trata de un derecho de todo ser humano desde su concepción hasta su muerte, haya adquirido la calidad de persona o se encuentre todavía en el vientre materno.
El derecho a la vida se halla consagrado en las constituciones de la mayor parte de los países del mundo su antecedente es la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 en nuestropaís lo encontramos en el Artículo 2º, inciso 1º de la Constitución, declara que “toda persona tiene derecho a la vida”
Uno de los delitos más comunes y frecuentas que se ante la vida es el aborto. El tema del aborto provoca un debate sobre qué valores están en juego, cuando nos referimos a la vida y a la dignidad humana. No es un tema fácil, los aspectos personal, social, religioso seentremezclan y se oponen a la vez, colocándonos en dos posiciones bien contrapuestas: elección o vida.
II. PROPUESTA
La propuesta para despenalizar el auto aborto y el aborto consentido así, de manera libre, sin indicación o plazo de ningún tipo fue presentado por la Dra. Rosa Mavila a la Comisión Especial Revisora del Código Penal del Congreso de laRepública. Semanas más tarde la comisionada modificó su propuesta inicial con relación al delito de auto aborto previsto en el artículo 114 del Código Penal vigente, proponiendo esta vez despenalizar este ilícito cuando se produzca “antes de las 12 semanas de gestación, cuando se produzcan circunstancias derivadas de precariedad económica, de las condiciones en que ha sobrevenido la concepción,factores de edad, sociales o familiares”. Ahí no queda todo. A la semana siguiente, para más señas, el mismo día (6 de octubre de 2009) en que se iba a debatir y votar uno de los delitos que genera más polémica en nuestro texto punitivo, nuevamente se nos alcanza la propuesta de la comisionada con ciertas modificaciones a los artículos 119 y 120, donde se regula el aborto terapéutico, eleugenésico, el aborto por violación y otros.
Por si esto fuera poco, en la misma sesión donde se debatió y votó este importante asunto, la comisionada renunció a gran parte de sus propuestas, “allanándose” a las presentadas por el Profesor Dr. Prado Saldarriaga. Propuesta de este último que lamentablemente nos fue entregada en la misma sesión. Lamentablemente por dos razones. La primera: porque prevaleciósu propuesta en el sentido de despenalizar el aborto por violación y el aborto eugenésico. La segunda: porque su propuesta no sólo nos fue entregada a los miembros de la Comisión el mismo día, sino que carecía de fundamentación o exposición de motivos. Es de reconocer, sin embargo, que en la misma sesión expuso brevemente sus argumentos.
La comisionada señala, en un acápite denominado por ellaAspectos Generales de la Propuesta, que “sostener una propuesta minimalista orientada a la despenalización del aborto, principalmente en los casos extremos, es un asunto de equidad de género y principalmente de justicia social”; “El problema tiene un trasfondo de justicia social porque las mujeres que pueden pagar su interrupción del embarazo [la comisionada se cuida de emplear el términoabortar] no son las clientas del sistema penal”; “sólo la mujer puede decidir sobre un asunto que concierne directamente a su cuerpo y a su salud, ese asunto personalísimo no se encuentra en el ámbito de decisión ni de la Iglesia ni del Estado”. Pues bien, enfocar la punición del aborto como un problema de género (desigualdad entre hombres y mujeres) y de justicia social (un lío entre pobres y ricos)...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.