Aborto

En 1988 se dictaron en la capital del país seis sentencias condenatorias por abortos consentidos y procurados; y en 1989 se dictaron sólo dos.
Se ha señalado que los principios éticos y religiosos juegan un importante papel en la actitud de los médicos ante el aborto; estudios realizados, se han mostrado que quienes se declaran católicos practicantes tienen mayores reservas éticas y moralesfrente al problema.

También se ha indicado que dentro del gremio médico de ese país los gineco-obstetras representan uno de los sectores más conservadores en relación con el aborto.11 Algunos trabajos han explorado cómo influyen las diferencias de género en la postura de los médicos; según sus resultados, las médicas tienen actitudes más liberales y apoyan en mayor medida que sus colegas hombresel acceso de las mujeres al aborto sin restricciones.
Actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente la vida de la madre o la del hijo. Ese conflicto pertenece a la historia de la obstetricia. Ya en 1951, el Congreso de Cirujanos del American College dijo que "todo el que hace un aborto terapéutico o ignora los métodos modernos paratratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos”. El temido caso de los embarazos "ectópicos" o que progresan fuera del útero materno están siendo manejados médicamente cada vez con mayor facilidad. Por otro lado, el código de ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijoy nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos.
El "aborto eugenésico" se basa en el falso postulado de que "los lindos y sanos" son quienes deben establecer el criterio de valor de cuándo una vida vale o no. Con ese criterio, tendríamos motivo suficiente para matar a los minusválidos ya nacidos.
Por otro lado, científicamente, las pruebas prenatales no tienen seguridad del 100%para determinar malformaciones o defectos. Por ejemplo, en el caso de la rubeola, revisando 15 estudios de importancia, se encontró que sólo el 16.5% de los bebitos tendrían defectos. Quiere decir que el aborto por causa de la rubeola matará a 5 criaturas perfectamente sanas por cada bebé afectado.

El Dr. Paul Cameron ha demostrado ante la Academia de Psicólogos Americanos que no haydiferencia entre las personas normales y anormales en lo que concierne a satisfacción de la vida, actitud hacia el futuro y vulnerabilidad a la frustración. "Decir que estos niños disfrutarían menos de la vida es una opinión que carece de apoyo empírico teórico", dice el experto.
El aborto debe ser legal porque todo niño debe ser deseado.
 Este es un argumento absurdo. El "deseo" o "no deseo" no afectaen nada la dignidad y el valor intrínseco de una persona. El niño no es una "cosa" sobre cuyo valor puede decidir otro de acuerdo a su estado de ánimo. Por otro lado, el que una mujer no esté contenta con su embarazo durante los primeros meses no indica que esta misma mujer no vaya a amar a su bebé una vez nacido.
Se ha podido comprobar que en los países donde el aborto está legalizado, seincrementa la violencia de los padres sobre los niños, especialmente la de la madre sobre sus hijos aun cuando sean planificados y esperados. La respuesta a éstos es que cuando la mujer violenta su naturaleza y aborta, aumenta su potencialidad de violencia y contagia ésta a la sociedad, la cual se va haciendo insensible al amor, al dolor y a la ternura.
El aborto debe ser legal porque la mujer tienederecho a decidir sobre su propio cuerpo.
 Pero no cuando el sentido común y la ciencia moderna reconocen que en un embarazo hay dos vidas y dos cuerpos. Mujer, según definición de diccionario, es un "ser humano femenino". Dado que el sexo se determina cromosómicamente en la concepción, y más o menos la mitad de los que son abortados son "seres humanos femeninos"; obviamente NO TODA MUJER TIENE...