aborto

EL ABORTO COMO PRÁCTICA CORRUPTA Y DESVALORIZADORA DE LA VIDA HUMANA

El aborto es un tema que debido a nuestras concepciones sociales polarizadas ha sido siempre razón de debate. Por un lado quienes estamos en contra de este argumentamos entre otras cosas el carácter cruel e injusto para con la vida humana de los más indefensos, que son los niños en el vientre de la madre, y por otro seencuentran los llamados “defensores del derecho sobre el cuerpo y su sexualidad” como si ignoraran que cada acto genera consecuencias, sobre los demás y sobre uno mismo, que nos convierten en acreedores de responsabilidades.
En Colombia el 10 de mayo de 2006 se estableció que no sería incluida como conducta objeto de penalización la interrupción voluntaria del embarazo en los casos de: concepción noconsentida por la mujer, en embarazos con grave riesgo para la vida o la salud física o mental de la misma y el caso de establecimiento médico de la existencia de enfermedades o disfuncionales del feto que le hagan inviable.1 De acuerdo con cifras del Ministerio de Protección Social, desde el 10 de mayo de 2006 hasta el 31 de diciembre del 2009, en Colombia se realizaron 623 abortos legales.2 Esdecir, se realizaron 623 homicidios a personas indefensas, incapaces de ejercer su derecho a defender su vida, a gozar de la libertad y del progreso.
El aborto es una práctica que lejos de mejorar la calidad de vida de las personas las lleva a la devaluación de la vida humana. El aborto es un homicidio. Colombia se acogió a la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) CostaRica de noviembre de 1969 en cuyo artículo 4 dice: “Derecho a la Vida: Toda persona tiene derecho a que se respete su vida.  Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción.  Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.”3 Por lo que al aceptar el aborto se está también actuando en contra de acuerdos internacionales que no por nada hanestablecido cada uno de sus artículos.
También la carta magna de la Republica de Colombia, la Constitución Política de 1991 dice en su Artículo 44: “Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social….Gozarán también de los demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia. Lafamilia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la sanción de los infractores. Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás.”4
Si tomamos en cuenta la importancia de esteartículo, y que como toda ley debe seguirse a cabalidad, no sería posible que se apruebe y ejecute un aborto en caso de violación. Se habla entonces de la injusticia que representa para la madre el tener un niño producto de un hecho traumante como una violación sexual, que sin duda es triste y nadie lo aprueba, pero en cambio resulta difícil darse cuenta que ese aborto representa la condena demuerte, que también se encuentra prohibida en Colombia hasta para los más grotescos criminales, para ese niño inocente que ninguna responsabilidad tiene de la conducta aberrante de su padre.
Este hecho en cambio sí representa un acto de injusticia de la forma más grave y cobarde ya que como la constitución dice, este niño también posee el derecho de defenderse pero como obviamente se encuentra enuna condición de “silencio obligado” cuenta con su madre como portavoz para que vele por el respeto de sus derechos pero ¿qué oportunidad tiene si es ella quien en primer lugar atenta contra su existencia? En definitiva estos actos representan una regresión a costumbres y prácticas que corresponden a la épocas más primitivas donde a los niños se les trataba como cosas y no como personas.
Hay...