Aborto

|
|
|
Aborto en casos extremos |
|
| | |

Nunca se puede justificar la muerte de una persona para resolver el problema de otra. Por muy grave que este sea. Los mismos argumentos que fueran utilizados para defender este caso los podría usar, por ejemplo, un yerno, al que su suegra le estuviera destrozando el matrimonio, para justificar su asesinato | |
Agustín Losada |
||
| |
Actualizado 16 marzo 2010 |   |
|
|
| | | | | | |
Compartir:         |   Imprimir  |   Corregir  |   Enviar  |   | | Comentar | | 3 | | |
|
|
|    |
|
|
Estos días se debate en Argentina un caso límite, por varias razones. Se trata de una niña de 15 años, que fue violada por su padrastro, un suboficial de 50 años de edad, que pertenece a laPolicía de la Provincia de Chubut. A consecuencia de la violación, la chica quedó embarazada. Es fácil imaginar la situación de tragedia de la niña ante una situación así. Al robo infame de su dignidad por parte de su propio padre se une el trauma y la dificultad de haber quedado embarazada con tan solo 15 años.
 No he podido confirmar si fue la propia niña o su madre la que solicitó que ante este casodramático y excepcional se autorizara el aborto. No porque el feto viniera con complicaciones, o porque estuviera en peligro la vida de la adolescente de seguir adelante con su embarazo. La razón que se esgrime es el trauma psicológico que este embarazo causa a la menor, agravado por el hecho de haber sido violada y porque el violador haya sido su propio padre.
 Cuando la madre de la chica,Aurora Fuentes, acudió al Hospital Regional de Comodoro Rivadavia para solicitar que se le practicara un aborto a su hija, el Comité de Bioética del hospital le denegó la solicitud. Por eso la madre acudió a la justicia, pidiendo auxilio. Después de que el Juzgado de Familia de la ciudad de Comodoro en primera instancia y la Cámara de Apelaciones, más tarde, negaran la solicitud de aborto de la menor,los jueces de la Sala Civil del Superior Tribunal de Justicia, dictaminaron a favor de la niña.
 «No lo esperaba porque nos lo habían negado en todos lados. No esperaba un fallo positivo. Era lo que menos esperaba, en realidad», afirmó la madre de la niña violada. La noticia de la resolución del Superior Tribunal les llegó al mediodía. La adolescente, según su madre, reaccionó con «una mezcla detodo un poco. Estaba contenta, pero también sigue esperando, porque hay que ver qué dictaminan los médicos también, ¿no es cierto?». Y es que tras el dictamen inicial negativo del comité de Bioética del hospital, la madre no se fía. «El Comité de Bioética del Hospital lo había negado. Creo que por eso mismo el hospital está descartado para que interrumpa el embarazo de mi hija. Nos falló deentrada, no le tenemos confianza. Con nosotras el hospital público ya falló, y no podemos confiar en que hagan bien las cosas. Porque además de interrumpir el embarazo es importante que preserven el material genético, como prueba para la causa penal por violación. Vamos a tener que recurrir a algún otro lugar». El caso se complica, porque por lo que he podido leer, el presunto violador tiene quesometerse a una prueba de ADN para confirmar su paternidad, y además, ha intentado suicidarse, cortándose el cuello. Tendría gracia (una gracia macabra) que resultara no ser él el padre de la criatura al final…
 Este caso plantea unos serios interrogantes. ¿De quién es la decisión de abortar? ¿Es lícito recurrir a un aborto ante un caso extremo como este? ¿Se debe condenar a la niña a vivir parasiempre con el estigma de haber sido violada y tener un hijo que es a la vez su hermano?«No seguir con eso es la decisión de ella. Por más que opine gente de afuera, o la Iglesia, esto le pasó a ella, por eso hay que respetar lo que ella quiera. Como mamá, me interesa que se la respete. No puedo ya de tan joven desilusionarla. La apoyo en las decisiones que toma porque está en su derecho. Esperemos...