Aborto

L PROBLEMA SOCIAL DEL ABORTO
UN ASUNTO DE INTOLERANCIA
Por LILIAN ABRACINSKAS
lola@chasque.apc.org
Periódica e históricamente el aborto aparece en el debate público de nuestro país. También históricamente predomina la tendencia a simplificar las posiciones en "a favor" o "en contra" reduciendo la complejidad de la problemática al falso dilema del "a favor" o "en contra" de la vida. Lacontroversia así planteada ha sido tan ineficaz como estéril para encontrar soluciones a un práctica social de indiscutible incidencia.
Sabemos que al hablar del aborto decimos mucho de lo que pensamos sobre la sexualidad, la responsabilidad, la relación entre la moral y la política, la libertad personal y la autonomía de las mujeres. Temas todos espinosos y controversiales que se suman al ya por demáspolémico. Por si esto fuera poco, cuando aceptamos hablar sobre aborto lo hacemos bajo la influencia -a favor o en contra- de lo que nos dice la religión, especialmente la católica. Es un tema que la mayoría de las personas siente que tiene costos si lo habla públicamente. Tenemos quizás, también por eso, dificultades para debatirlo de manera razonada y procurando llegar a algunos acuerdos. No sepuede obviar, además, que es una situación por la que alguna vez pudimos pasar o pasaremos personalmente o a través de alguien cercano. Es una práctica que todas y todos sabemos existe, a pesar de su clandestinidad e ilegalidad.
La persistencia del aborto en el debate público sólo a lo largo de estos últimos 15 años, tanto en Uruguay como en niveles regionales e internacionales, es prueba yresultado de su innegable condición de problema social. Al mismo tiempo que da cuenta de la ineficacia e invalidez de toda acción que pretenda reprimir o condenar su práctica.
Hacen casi 10 años, yo misma decía en un artículo ("No se puede prohibir" en "Aborto, voces de una polémica", Arca, Montevideo, 1993) que debíamos encontrar puentes de entendimiento entre defensores y detractores de ladescriminalización del aborto, porque perder el tiempo en ese terreno se pagaba en perjuicios, sojuzgamientos, abandonos, maltratos, mutilaciones y muertes de mujeres.
Todos los debates y las polémicas que hemos sostenido no lograron evitar que en el 2001, Sandra de 23 años, Paola de 19; Margarita de 43, María de 29 y Miryam de 41 años murieran en el hospital Pereira Rossell por complicaciones de abortosrealizados en condiciones de inseguridad y clandestinidad.
En lo que va de este año y en un solo centro hospitalario se han producido más muertes maternas por aborto que las registradas en todo el país, en años anteriores.
Son claras las evidencias, mantener su prohibición legal no sólo no ha puesto fin a su práctica sino que ha agravado la situación de salud de las mujeres.
Muchos médicos yprofesionales de la salud cuestionan éticamente que su rol y responsabilidad frente a la situación del aborto, como problema de salud pública, quede reducido a atender las consecuencias graves de la mal praxis clandestina y/o a firmar los certificados de defunción de las mujeres que ingresaron a los servicios de emergencia con abortos mal hechos. Una intervención sanitaria responsable implicaríarealizar acciones de prevención y contar con servicios que pudieran dar mejor respuesta al problema. Distintas instancias de la Facultad de Medicina están generando espacios de debate en los cuales fomentar la búsqueda de posibles soluciones.
Legisladoras de la Bancada Femenina han decidido desarchivar los proyectos de ley que han sido elaborados desde 1985, los han presentado en la comisión desalud de la Cámara de Representantes y están dispuestas a impulsar un debate legislativo que promueva la aprobación de alguno, o la generación de otra iniciativa que mejor respondan a la situación.
Los medios de comunicación han vuelto a ocuparse del tema y habilitan un debate público. Algunos espacios universitarios y académicos están proyectando investigaciones e involucrándose más en el...