Aborto

Inocencia, culpabilidad sin pruebas

Después de haber leído los dos textos y haber investigado un poco sobre el tema puedo concluir con mi criterio que no hay las suficientes pruebas paradeterminar la culpabilidad o inocencia de James Holmes. No es un tema donde se puedo adquirir una fácil posición, ya que se necesita una larga investigación y una gran recopilación de pruebas.

La falta depruebas de ambos textos y la inclusión de opiniones en los mismos que deberían ser informativos pone en duda el valor de ambas fuentes conviniéndolas automáticamente en falacias, por lo tanto puedoconcluir que ninguno de los textos me esta diciendo una verdad absoluta , ni lo que en realidad sucedió. De acuerdo al primer texto una noticia redactada por el diario español El País afirma que lamatanza fue cometida por Holmes, además de que en el futuro cometería otro, rellenando de explosivos su apartamento, mientras que tenemos también un texto no muy confiable, un email personal, nos comentasobre la posibilidad que James Holmes no es culpable de semejante matanza, que todo el delito es elaborado y llevado a cabo por dos asesinos de la Black Op que inculpan a James.

El primer texto esinformativo pero tiene rasgos de opinión por ejemplo al decir ‘’según algunos guardias de su prisión, a veces reacciona, y no sin dar muestra de una profunda crueldad, les pregunta…’ al decircrueldad es claramente es una opinión porque ¿como el periodista que redactó el artículo puede saber que sentía o con que intensiones Holmes les hacía la pregunta? No tenía forma de saberlo, él lo dedujo, essu opinión. Por otro lado el segundo texto también es una opinión ya que es un correo personal, este mail defiende totalmente a Holmes y presenta argumentos pero no tiene pruebas fuertes ycontundentes de lo que dice por lo tanto son falacias y no tienen peso.

Finalizando, no tengo inclinación alguna hacia si Holmes es culpable o inocente de la matanza en el Century 16 de Colorado, pues...