Aborto
Páginas: 4 (788 palabras)
Publicado: 19 de enero de 2013
Un Futuro como el nuestro, El argumento de Don Marquis Contra el aborto
Les traduzco un artículo publicado en http://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/philosophical/future.shtml
En el mismo, seexplica el argumento de Don Marquis contra el aborto. Lo curioso, es que no considera al feto como una persona, ni tampoco tiene una óptica "tradicional". Marquis nos propone una nueva forma de ver estacuestión, y de por qué "el aborto es inmoral".
Un Futuro como el nuestro
En este artículo se explica un argumento en contra del aborto que no se basa en que el feto es una persona con derechos.Un Futuro como el nuestro
El aborto es malo porque priva al feto de un "futuro como el nuestro".
Este argumento fue presentado por Don Marquis. Es particularmente interesante porque elimina todoslos problemas respecto si el feto es una persona con derechos. Dice así:
La afirmación de que el principal mal característico de un asesinato es la pérdida por parte de la víctima del valor de sufuturo, tiene consecuencias obvias para la ética del aborto.El futuro de un feto normal incluye un conjunto de experiencias, proyectos, actividades, tal que son idénticos a los futuros de los sereshumanos adultos, y a los futuros de los niños pequeños.Dado que esta razón es suficiente para explicar por qué es malo matar a los seres humanos después del momento de nacimiento, esta razón es aplicable también a los fetos, se deduce entonces que el aborto es prima facie moralmente incorrecto.
Don Marquis, Why Abortion is Immoral, The Journal of Philosophy, 86:4
Marquis puntualiza que:
* la muerte es mala porque priva a las personas de todas las experiencias, actividades, diversiones, proyectos que conformarán su vida personal futura.
* una muerte prematura es mala, ya quecausa la pérdida de experiencias futuras, etc
* el aborto no es lo mismo que la muerte prematura, pero el aborto priva al feto de las experiencias futuras de la misma manera que una muerte...
Les traduzco un artículo publicado en http://www.bbc.co.uk/ethics/abortion/philosophical/future.shtml
En el mismo, seexplica el argumento de Don Marquis contra el aborto. Lo curioso, es que no considera al feto como una persona, ni tampoco tiene una óptica "tradicional". Marquis nos propone una nueva forma de ver estacuestión, y de por qué "el aborto es inmoral".
Un Futuro como el nuestro
En este artículo se explica un argumento en contra del aborto que no se basa en que el feto es una persona con derechos.Un Futuro como el nuestro
El aborto es malo porque priva al feto de un "futuro como el nuestro".
Este argumento fue presentado por Don Marquis. Es particularmente interesante porque elimina todoslos problemas respecto si el feto es una persona con derechos. Dice así:
La afirmación de que el principal mal característico de un asesinato es la pérdida por parte de la víctima del valor de sufuturo, tiene consecuencias obvias para la ética del aborto.El futuro de un feto normal incluye un conjunto de experiencias, proyectos, actividades, tal que son idénticos a los futuros de los sereshumanos adultos, y a los futuros de los niños pequeños.Dado que esta razón es suficiente para explicar por qué es malo matar a los seres humanos después del momento de nacimiento, esta razón es aplicable también a los fetos, se deduce entonces que el aborto es prima facie moralmente incorrecto.
Don Marquis, Why Abortion is Immoral, The Journal of Philosophy, 86:4
Marquis puntualiza que:
* la muerte es mala porque priva a las personas de todas las experiencias, actividades, diversiones, proyectos que conformarán su vida personal futura.
* una muerte prematura es mala, ya quecausa la pérdida de experiencias futuras, etc
* el aborto no es lo mismo que la muerte prematura, pero el aborto priva al feto de las experiencias futuras de la misma manera que una muerte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.