Aborto

1
Explica que, aunque el aborto fuera ilegal, sería imposible hacer cumplir dichas leyes. El procedimiento empleado para los abortos es idéntico al que se emplea cuando se quiere investigar unaprueba de Papanicolaou mal hecha. Así se disfrazaban los abortos en el pasado.

2
Explica que las leyes a favor del aborto, tales como las mencionadas en el caso judicial de Roe contra Wade en EE.UU., nose trataban acerca de sus implicancias morales, sino por motivos de salud.
Las prácticas de medicina y sanidad modernas son conceptos médicos relativamente nuevos. Los médicos usaban instrumentos pararetirar algún tejido infectado y luego los usaban de nuevo para practicar un aborto. Las mujeres morían con mayor frecuencia debido a los abortos realizados por médicos que los que se provocabanellas mismas. La ley anulada en el caso de Roe contra Wade no penalizó los abortos, solamente a los doctores que lo practicaban. La Corte Suprema dictaminó que el razonamiento de la ley había perdido suvalidez (dicha ley fue redactada antes de instituirse las practicas sanitarias).


3
Intenta encontrar una postura intermedia con la otra persona. Si dice que el aborto es malo en todas lascircunstancias, trata de encontrar un caso en el que no pueda contradecirte. Los casos de violación, de incesto y en los que la madre corre un gran riesgo de morir, por lo general, te ayudarán a encontrarposturas intermedias.
Trata de expandir la postura intermedia. Si la otra persona concuerda contigo con los casos de violación, por ejemplo, pregúntale si sería correcto que se practique un aborto en unamujer que sabe que su bebé no sobrevivirá después del parto. En general, trata de pensar en más casos en los que creas que la otra persona pueda mostrarse a favor del aborto.
Continúa presentandodiversos casos. La persona con quien converses debe percatarse, después de haber mostrado su aprobación en algunos casos supuestos, de que quizá el aborto no sea algo terrible después de todo, pues lidia...