Aborto

Aborto
ribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación Autos: Pro Familia Asociación Civil c/GBCA y Otros s/Impugnación de Actos Administrativos Fecha: 11-10-2012 Cita: IJ-LXVI-331 Cita CSJN: XLVIII. Ver Voces Abstract: La CSJN suspendió la ejecución de una cautelar de no innovar que impidió la realización de un aborto legal, ya que los jueces deben abstenerse de judicializar el acceso a losabortos no punibles. Sumarios : 1.Corresponde suspender la ejecución de una cautelar de no innovar que impidió la realización de un aborto legal, en tanto los jueces deben abstenerse de judicializar el acceso a los abortos no punibles. Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de Octubre de 2012.- Considerando: I) Que la Asociación para la Promoción y Defensa de la Familia-Pro Familia- promovió demanda contra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con el objeto de que se declare la nulidad de la Resolución N° 1174 MSGC-07, por la cual dicho Estado, en lo que interesa, aprobó un reglamento que aprueba el "Procedimiento para la atención profesional frente a solicitudes de prácticas de aborto no punibles - articulo 86, incs. 1 y 2 del Código Penal",Dichas actuaciones quedaron radicadas el 23 de septiembre de 2008, sin objeciones de las partes, por ante la justicia contencioso administrativo y tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Juzgado n° 14}, En el marco de ese proceso, el doctor Jorge Nicolás Lafferreriere —en su carácter de "abogado del niño" designado en los autos en los términos del art. 27, inc. c, dela Ley Nº 26.061— y el doctor Pedro Javier Maria Andereggen -en su condición de apoderado de la demandante— solicitaron al juez que dicte una medida cautelar consistente en ordenar al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que se abstenga de realizar cualquier acto o maniobra tendiente a quitar la vida a un niño por nacer que habita en esta ciudad. Sostuvieron ese pedido en la circunstanciade haber tomado conocimiento por un medio de comunicación del dia 5 de octubre, que el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, habia hecho público ante un auditorio que "..Jes quiero contar que el próximo martes se hace el primer aborto legal en la ciudad de Buenos Aires. Es una mujer de 32 años en un caso que pasó por todas las instancias legales".
"F.A.L."acerca de la innecesariedad de solicitar una autorización judicial para interrumpir el embarazo con respecto a las mujeres que se encuentren en las condiciones descriptas en el art. 86, inc. 2o, del Código Penal; y en los criterios generales de actuación emanados de la Asesoría General Tutelar de la Ciudad .La demanda fue presentada directamente ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 106 yfue caratulada "Asociación Civil para la Promoción y la Defensa de la Familia s/acción declarativa",
La corte dijo : Que en las condiciones expresadas, corresponde suspender la ejecución de la medida cautelar dictada por la justicia nacional en lo civil y, en consecuencia, hacer saber a las autoridades de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que ante el pedido de realizar elaborto no punible de que se trata, deberán proceder a la realización de la práctica prescindiendo de la resolución judicial que suspendió su realización. Por ello se resuelve: I. Suspender la ejecución de la medida cautelar dictada por la justicia nacional en lo civil en la causa "Asociación Civil para la Promoción y Defensa de la Familia s/acción declarativa" (Expte.82.259/2012; f s. 52/54). II. Hacer saber a las autoridades de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con carácter urgente, que ante el pedido de realizar el aborto no punible de que se trata, deberán proceder a la práctica con prescindencia de la resolución judicial que suspendió su realización.
fallo fal
Resumen:

En el caso “A. F. s/medida autosatisfactiva”, la Corte Suprema,...