aborígenes europeos

El poblamiento primitivo de Europa, estado actual de las investigaciones.
Antonio Guirao García
guiraoencap@yahoo.es
Curso de doctorado de la UNED, departamento de Prehistoria y Arqueología.
Profesores tutores:
D. Mario Menéndez Fernández
D. José M. Quesada
junio de 2005, revisado y ampliado mayo 2008
Resumen
Este artículo pretende poner de relieve los nuevos datos obtenidos en los yacimientoseuropeos de la Sierra de Atapuerca ( Burgos, España ), Ceprano ( Italia ) y Dmanisi ( Georgia ), además de tener muy en cuenta los hallazgos realizados en la isla de Flores ( archipiélago de la Sonda ) relativos a la evidencia de una incipiente técnica de navegación, llevada a cabo por grupos humanos muy primitivos. Como consecuencia de estos nuevos descubrimientos se ha producido un importantecambio de actitud por parte de algunos investigadores, que incluso les ha llevado a replantear las hipótesis iniciales de sus proyectos de investigación. También se realiza una aproximación a la difusión de la Cultura de los Cantos ( Pebble Culture ) en las regiones meridionales de Europa, teniendo en cuenta que posibles yacimientos permanecen sumergidos en la plataforma costera que en épocapleistocena emergió debido a la oscilación de los niveles marinos como consecuencia de las variaciones glacioeustáticas.
Palabras clave
Pleistoceno inferior, Olduvayense, Achelense, Homo Ergaster, Homo Antecessor, Atapuerca.
Introducción
Hasta las últimas décadas del s. XX muchos investigadores mantenían la teoría de que no había asentamientos humanos significativos en Europa anteriores al PleistocenoMedio (Carbonell y Rodríguez 1994, Roebroeks y Kolfschosen 1994 y 1995), sin embargo los nuevos datos obtenidos en Java y Asia Meridional ( Swisher et al. 1994)Con llegadas de grupos humanos que se sitúan al final del Plioceno, junto a las nuevas evidencias y datos de Georgia, Italia y España, han forzado a muchos investigadores a cambiar sus posiciones respecto al expediente arqueológico yantropológico (Carbonell, 1995,1997), (Dennell y Roebroeks, 1995). Estos autores defienden la llamada “Short Cronology” para un poblamiento continuo y amplio en Europa por parte del género Homo, aunque en el congreso de Orce celebrado en 1995 aceptan las evidencias de una ocupación temprana pero sin continuidad. En ningún caso son aceptados los fósiles de Orce, supuesto fragmento craneal asignado por Giberta Homo sp. y los restos de Cueva Victoria: falange, dientes y huesos como humanos asignado el fragmento craneal a una hembra de rumiante ( Martínez Navarro, 1997), los restos de Cueva Victoria (Murcia ) son asignados a una especie de primate
( Palmqvist ,1998).
Así las cosas, sólo se reconoce la presencia humana, en la región de Guadix-Baza, a partir de los restos líticos de Fuente Nueva 3 yBarranco León, asignándoseles una cronología por paleomagnetismo, en el subcrón de Jaramillo de 1 a 1.07 m.a. ( Oms et al . 2000).
Los nuevos datos aportados por los yacimientos de la sierra de Atapuerca en los niveles bajos de la Gran Dolina, el TD6 Estrato Aurora, deparó en el año 1995 más de doscientos útiles líticos de Modo 1 y unos setenta restos humanos de al menos seis individuos quepermitieron definir una nueva especie bautizada como Homo Antecessor, con una morfología más evolucionada que la de los Ergaster/Erectus, y al parecer con rasgos que podrían evolucionar hacia poblaciones más modernas de Hidelgerbensis y Sapiens modernos. Las dataciones por polaridad magnética y asociaciones faunísticas, estas últimas discutidas, dan una antigüedad de 800 a 750 K.a.
Este descubrimiento hizocambiar la idea inicial del equipo investigador alargando consiguientemente hacia abajo la “ short chronology” (Carbonell 1997, Asuaga y Bermúdez de Castro 1998).
Campañas sucesivas llevadas a cabo en la sierra abrieron nuevas posibilidades en la Sima del Elefante, donde ya se había detectado presencia humana asociada a útiles y fauna en posiciones estatigráficas de cerca de un millón de años....