Abril 1

JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Civiles
Ley de Transparencia
Periodo del Lunes, 01 de Abril de 2013, al Martes, 30 de Abril de 2013.
Número de Expediente: 839/2012
Naturaleza del juicio: TRAMITACION ESPECIAL MERCANTIL
Objeto de la litis: EJECUCION DE GARANTIAPRENDARIA
Fecha en que se dictó sentencia: Miércoles, 06 de Marzo de 2013
Fecha en que causó ejecutoria: Martes, 02 de Abril de 2013
Puntos resolutivos:
SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. a 6 seis de marzo de 2013 dos mil trece.
V l S T O S, para dictar sentencia en los autos del expediente
ELIMINADO, relativo al Procedimiento Judicial de Ejecución de Garantía Prendaría,
promovido por ELIMINADO, por conducto de suapoderado Licenciado
ELIMINADO, en contra de ELIMINADO; y,
RESULTANDO
ÚNICO: El Licenciado ELIMINADO en su carácter de apoderado
de ELIMINADO, compareció ante este juzgado mediante escrito de veinticuatro de
mayo de dos mil doce, a ejercitar en vía de tramitación especial la acción de ejecución
de garantía prendaría en contra de ELIMINADO, por el pago de ELIMINADO, como
saldo del importe deladeudo proveniente de la celebración del contrato de apertura de
crédito con garantía prendaría para la adquisición de vehiculo automotriz, así como el
pago de diversas prestaciones accesorias que precisan en su demanda.- El veintiocho
del citado mes y año, se radicó el presente negocio ordenándose, requerir a la parte
demandada el pago de las prestaciones reclamadas, y en caso de no hacerlo, laentrega
de la posesión material al actor, de los bienes objeto de la garantía precisados en la
cláusula primera del contrato; y en caso de no pagar la deudora o de no hacer entrega
de la posesión material de los bienes dados en garantía al acreedor, se ordena su
emplazamiento.- Diligencia que tuvo verificativo el veintitrés de octubre de dos mil
doce, y que se entendió en forma personal con lademandada quien no realizó el pago
de las prestaciones reclamadas, ni hizo entrega de la posesión material de los bienes
dados en garantía al acreedor.- El cinco de diciembre del año pasado, se tuvo a la
demandada contestando en tiempo y forma la demanda entablada en su contra y
oponiendo sus excepciones y defensas.- El veintidós de enero del año en curso, se
señaló fecha y hora para la audiencia a que serefiere el artículo 1414 bis 14 del Código
de Comercio, ordenándose preparar las pruebas confesionales ofrecidas por ambas
partes; consta en autos que la referida audiencia, tuvo verificativo el ocho de febrero de
la mencionada anualidad, compareciendo ambas partes y en la que se desahogaron las
pruebas ofrecidas, se concedió un término para alegar y finalmente se citó para dictar
sentencia en elpresente juicio.
CONSlDERANDO
PRIMERO: Este Juzgado es competente para conocer del presente
juicio de conformidad con el artículo 1092 del Código de Comercio, en correlación con
la cláusula vigésima sexta del contrato base de la acción.
SEGUNDO: La vía de tramitación especial resulta procedente de
conformidad con los numerales 1055 y 1414 bis 7 de la Ley Mercantil.
TERCERO: El presupuestoprocesal de la personalidad quedó plenamente
acreditado conforme a lo establecido por los artículos 1056, 1057, 1058 y demás
relativos al Código de Comercio.
En lo que respecta a la parte actora Licenciado ELIMINADO en su
carácter de apoderado de ELIMINADO, acreditó dicho carácter con las copias
fotostáticas certificadas por el Notario Público ELIMINADO Con ejercicio en
Querétaro, Querétaro de laescritura pública número ELIMINADO de ELIMINADO de
ELIMINADO de ELIMINADO, en la consta la celebración de la junta extraordinaria
del consejo de administración de dicha moral, en donde se acordó el otorgamiento del
mandato al compareciente. Y en lo que respecta a la demandada ELIMINADO
compareció a juicio por sus propios derechos.
CUARTO: La parte actora ELIMINADO en vía de tramitación
especial, y a...