abril rojo

Final literatura latinoamericana
Por:
Docente:
Abril rojo
Santiago Roncagliolo

1 Félix chacaltana saldivar fiscal distrital adjunto, ese calificativo se da durante toda la novela, y precisamente sobre Félix que se estructura ésta, seria fácil decir que es una novela de situación. Que trata sobre el tiempo post sendero luminoso, en la ciudad de Ayacucho y sus adyacencias, delolvido del gobierno centralista Limeño con respecto a las otras localidades del Perú, de los indígenas, de la muerte, de la religión, de la corrupción y del poder militar Historia vernácula de todo el continente suramericano. Pero esta se ve desde una perspectiva muy única: la del señor Félix chacaltana saldivar fiscal distrital adjunto y la cual puede quitarle objetividad a los hechos que sonnarrados, que pueden ser tomados como reales, según el autor de la propia novela, y es precisamente la mirada del protagonista lo que le da la magia a la novela como tal, esa figura recta jurídica , de justicia se ve de un momento a otro atropellado por una realidad cruda, mezquina, terrorífica; donde hasta la propia justicia quiere salir huyendo para no presenciar más lo aterrador quepude ser las condiciones humanas y la corrupción de un gobierno que por permanecer en el poder aria cualquier sin número de desmanes, en esta se ve todo un universo individual la del fiscal esa figura que representa la ley, pero que a su vez tiene sus miedos, sus temores, y es precisamente que toda la situación y la historia de la novela pasa por la manos de este funcionario, desde su primerinforme el 9 de marzo del 2000, sobre el hallazgo de un cadáver en la localidad de Quinua, y su deseo por hacer una labor correcta. Esta situación es la que desencadena la oleada de asesinatos que se dan en la historia. Esto podría considerarse una paradoja terriblemente cruda. Entonces Félix chacaltana es el hilo conductor el que la da brillo, en el que párrafo tras párrafo vamos haciendo un escaneoprofundo de su ser hasta llegar casi a los huesos, el y sólo el esta supeditando la realidad de la historia como tal, somos testigos de su transformación. En conclusión sin la investigación del señor fiscal y su mundo interno no habría forma de que esta novela fuera tan grandiosamente tratada seria mas como una especie de informe documental sobre las atrocidades de un gobierno, de costumbresindígenas y religiosas, por todo esto y por muchas cosas que se me deben de escapar me atrevo a decir que abril rojo es una novela de personaje.

2 Abril rojo es una magnifica novela, donde se hace una critica social y política visible, a un gobierno explícitamente sin tapujos, sin consideraciones, con métodos de torturas, con corrupción, con fosas comunes, con un alto grado debarbarie, creo que en esa parte hay una especie de diferencia estética en cuanto al boom, donde si bien había una critica social y política se hacia de manera implícita, en el subtexto que el propio lector tendría la posibilidad de descubrir. No como lo hace Santiago Roncagliolo de esa manera tan cruda, los del Boom lo hacían de una manera mas intelectual por así decirlo. Otro aspecto que sevislumbra es la continuidad cronológica de abril rojo, el tiempo de la historia es totalmente lineal, empieza con el primer informe del fiscal el 9 de marzo del 2000, y termina el 3 de mayo de ese mismo año con el informe de Carlos Martin Elespuru. En las novelas del boom no había un orden cronológico definido, las historias En sus mayorías de las veces no eran lineales y no utilizaban elcriollismo en sus escritos, característica principal de rocangliolo en abril rojo. El cual esta llena de estos es Perú es lo rural, es lo indígena en su máxima expresión característica que difiere del boom. Ese mismo donde el realismo mágico es un gran rasgo característico, no se encuentra en abril rojo salvo en algunos sueños del fiscal donde había algunos tonos surrealistas en la novela, pero le...