Abrto

CASO DEL ABORTO

OMER TABARES MONTIEL

Desde mi punto de vista es una vejación inmoral por lo que no somos dios para andar decidiendo quien vive y quien no. Pero desde el punto de vista objetivo,que caso tiene traer al mundo a una criatura que quizá sufra el mismo o peor destino que el de su madre; maltrato, hambre, humillacion o desprecio.

Habrá niñas que quizá no lo hagan, pero otrassin en cambio, verán a ese ser como la cosa más repugnante, pues para ellas fue perdida de una virtud y la marca de una violencia tal que jamás podrá desaparecer.

Además que un bebe para una menor esla perdida de oportunidades, pues el cuidado de un menor no es como tomar cafe, requiere tiempo completo e ingreso. No apruebo el aborto como tal, pero si lo ves como una solucion para dar una mejorcalidad de vida lo tolero, esa es mi opinion.

Por consiguiente este debate en el derecho, se da desde 2 concepciones la Iusnaturalista y la positivista, si entendemos de iusnaturalismo: seriantodas aquellas leyes naturales, universales, morales, inmutables y verdaderas, cabe anotar que durante el transcurso de la historia este movimiento filosofico fue dividiendose a distintas clases, una deellas es la que nos importa mas, el iusnatiralismo teologico: en donde se ve de forma mas marcada el valor de la moral, por tanto si tomamos como ejemplo la vida, nos predisponemos desde estaconceepcion a que es un dereho inviolable, entonces podremos decir desde el iusnaturalismo que la ley del aborto constituye una violacion y contradicion a la normatividad pues segun el, toda ley debe estarsujeta al dercho natural o leyes naturales, ahora si nos fijamos en el positivismo o en este caso su subgenero el iuspositivismo: tenemos que es toda norma dictada por el legislador utilizando unica yexclusivamente la razon, por tanto, la vida debe ser protegida no por designio divino, ni ley natural sino por el simple echo de que todos la poseemos y merecemos, en este orden de ideas y aplicando...