ABSOLUCION DE LA ACUSACION FISCAL

 Expediente : 049-2013
Especialista : Huber Christian Cucho Escate
Cuaderno : Acusación Fiscal.
Escrito : 01
Sumilla : OBSERVACION DE ACUSACION Y PIDO SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO Y DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE HUAYTARA

PABLO ISMAEL IVALA ÑACARI, con registro CAIN° 2800, abogado de VICTOR HUAMANTUPAC BARBARAN, acusado en el presente proceso penal por el delito Contra la Administración Pública en la modalidad peculado, me dirijo a usted y digo:
Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal, cumplo con absolver la Acusación Fiscal formulada por el representante del Ministerio Publico en contra de mi patrocinado VICTORHUAMANTUPAC BARBARAN por el delito. CONTRA LA ADMINISTRACION PÚBLICA – PECULADO  por haber supuestamente apropiado la suma 1’031,400.80 en agravio. PROCURADOPRIA PÚBLICA ANTICORRUPCION DESCENTRALIZADA DE ICA (SEDE CHINCHA – PISCO). Y, considerando que, el hecho de la causa no puede atribuírsele a mi patrocinado y existiendo suficientes elementos de convicción para la realización del JuicioOral, por lo que vengo en. OBSERVAR FORMALMENTE LA ACUSACIÓN Y SOLICIRTAR EL SOBRESEIMIENTO de la Investigación conforme al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal; por los siguientes elementos facticos que paso a exponer: 
I.OBSERVACIONES A LA ACUSACIÓN:
a. AL PUNTO II: DESCRIPCION DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS.
Al punto II de la Acusación Fiscal es necesario aclarar, que los hechos descritosen la Acusación son totalmente incoherentes por cuanto que se afirma que mi patrocinado se ha apropiado de s/1,031.400.80, el mismo que fuera retirado con dos cheques en los meses de setiembre y octubre, respectos a estos echos señor fiscal no existe ninguna prueba instrumental y objetiva que acredite los elementos facticos de la acusación, empero que se advertir que en la Etapa deInvestigación Preparatoria que corre a cargo del señor representante del Ministerio Público, no se ha realizado el peritaje correspondiente para acreditar los elementos de convicción que acrediten que mi patrocinado haya cometido el delito contra la administración publica en su modalidad de peculado, lo cierto de todo ello es que durante los últimos meses de la gestión en la que mi patrocinado desempeñaba elcargo de Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huayacundo Arma se han ejecutado obra de regular envergadura, los mismos que a la fecha de transferencia y entrega de cargo se encontraban culminadas, consecuentemente mi patrocinado en ningún momento se ha apropiado para si o para otro, de dinero alguno de las arcas de la Municipalidad, máxima y habida cuenta que para acreditar con certeza lacomisión del delito de peculado por parte del agente se requiere demostrar mediante una pericia, las circunstancias, y formas de cómo han sucedido los echos, y en el presente caso que nos ocupa no existe este elemento probatorio indispensable para acreditar la responsabilidad de mi patrocinado.
b. AL PUNTO V: RESPECTO AL ELEMENTOS DE CONVICCION QUE SUSTENTA LA ACUSACION.
Sobre este extremoconviene precisar que el fiscal, en la descripción de los hechos atribuidos (PUNTO II), afirma que en su gestión de mi patrocinado como alcalde de la Municipalidad Distrital de Huayacundo Arma, se ha verificado la ejecución financiera del techo presupuestal asignada a las obras por el PIM al 100% al 30 de octubre del 2012, estas se encuentran canceladas y en estado de inconclusas, además según elInforme N° 0154-2012-SERVIPROF.SRL-GL, mi patrocinado se habría apropiado un monto de dinero ascendente a la suma de 1’031,4000.80, tales afirmaciones son inconsistentes por cuanto que no existe los elementos de convicción que fundamente el requerimiento Acusatorio, máxime y habida cuenta que en la etapa de Investigación Preparatoria a cargo del representante del Ministerio Público, no se ha...