Absolutismo

INTRODUCCIÓN.
A comienzos de la época Moderna, Europa es una civilización pero no una unidad política. Poco a poco tiende a desaparecer la fragmentación política feudal y se afirman los estados nacionales gobernados por monarquías absolutas. Comienza así mismo a desaparecer el ideal de repúblicas Cristiana (el ideal de Edad Media era formar un gran imperio como el antiguo romano centradopolíticamente por un emperador y espiritualmente por el papa) y se afirma el de equilibrio europeo, es decir, que no exista potencia alguna que pueda dominar las otras.
BREVE INTERPRETACIÓN DE LA OPINION DE MOUSNIER:
Según Mousnier la monarquía absoluta se caracteriza por la afirmación rotunda de la soberanía integra del monarca, sólo limitada por su propia voluntad y vinculada a un origen divino. “Haymonarquía absoluta cuando el rey encarna el ideal nacional y posee de hecho y de derecho los atributos de la soberanía”. Es fuente suprema de la ley, administra justicia, percibe impuestos es jefe de un ejército permanente, es jefe de administración que nombra destituye personal, dirige las relaciones exteriores decide la guerra y la paz.
Mousnier afirma que no hay definición más clara que laque dan los propios contemporáneos a las monarquías absolutas, El isabelino James Morice, al hablar de gobierno inglés nos invita a “Admirad con nosotros (1593) la autoridad soberana de un príncipe absoluto, grande en majestad, que gobierna y reina guiado y dirigido por los príncipes y preceptos de la razón que nosotros llamamos la ley. No un rey de Esparta ni un duque de Venecia, sino libre detodo control o límite cualquiera, sin igual ni superior, fuertemente comprometido sin embargo, con el bien público por el fiel juramento de un Príncipe Cristiano, llevando la espada cortante de la justicia y la corrección limitada por la gracia y la compasión, pidiendo impuestos y tributos al pueblo, pero no sin causa ni sin el asentimiento común. Nosotros los súbditos de éste reino, hemos, nacido ynos hemos criado en la verdadera obediencia, pero lejos de servidumbre o la esclavitud, sujetos a las órdenes y a la autoridad legal, pero libres de voluntad licenciosa y tiránica…”
Los contemporáneos de éstos sistemas de gobierno diferenciaban la monarquía absoluta de la tiranía ya que la primera estaba sujeta a tres tipos de leyes:
La Ley divina, la ley natural y las leyes fundamentales delReino (ley sálica, ley de legitimidad, etc.)
En síntesis según Mousnier la monarquía es absoluta porque el Estado, encarnado en un rey no comparte ya los atributos de la soberanía con los nobles, las ciudades, las corporaciones, esos individuos, esos cuerpos ya no tienen derecho a legislar, designar funcionarios, levar solados, hacer la guerra y la paz, treguas alianzas, hacer justicia y comoúltimo recurso emitir moneda, levantar impuestos, etc. . Monarquía Absoluta es un término que se opone a atomización feudal.
BREVE INTERPRETACIÓN DE LA OPINION DE Perry Anderson:
Frente a ésta definición tenemos la de Perry Anderson y otros autores marxistas contemporáneos que sostienen que el estadoabsolutista es feudal. Comienza explicando que la larga crisis de la economía y la sociedad europeas durante los XIV y XV puso de manifiesto las dificultades y los límites del modo de producción feudal en el primer periodo medieval. ¿Cuál fue el primer resultado político de las convulsiones continentales de ésta época?- Agrega- En el transcurso del siglo XVIapareció en occidente el Estado absolutista. La controversia a cerca de la naturaleza histórica de estas monarquías persiste desde que Engels, determinó que eran producto de un equilibrio de clases entre una vieja nobleza feudal y la nueva burguesía urbana. ”Hay periodos en que las clases en lucha están equilibradas, que el poder del Estado como mediador...